La Procuraduría General de la Nación emitió un concepto favorable que fue remitido al tribunal administrativo de Cundinamarca sobre la solicitud que que fue elevada por la defensa del coronel Alfonso Plazas Vega de ser reparado económicamente por los 8 años y medio que estuvo detenido por su presunta responsabilidad en la desaparición de 12 personas, durante el 6 y 7 de noviembre de 1985 en hechos que rodean la retoma del Palacio de Justicia.
“Se cumplen los presupuestos de configuración de responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad bajo el título de imputación de falla en el servicio, por cuanto encuentra probado que la medida de privación de la libertad fue inapropiada, irrazonable, desproporcionada y arbitraria, con lo cual se configura el daño antijurídico, han de despacharse favorablemente las pretensiones de la demanda tendientes a declarar responsables a las demandadas por la privación injusta de la libertad”, dice la Procuraduría.
Blu Radio había revelado los alegatos finales en donde la defensa a cargo del abogado Jaime Granados explicaba al tribunal y a la magistrada María Cristina Quintero las irregularidades que se habrían presentado en la captura en el año 2007 durante la administración del fiscal Mario Iguarán, sin embargo, en dicho documento no se especifica de cuánto debería ser la reparación.
En este concepto de la Procuraduría se habla de por lo menos 10.800 millones de pesos por los daños morales, materiales, salud entre otros, no solo Plazas Vega sino a toda su familia “Daño emergente: La suma de $1.677.600.000 provenientes de la venta de progresiva de todo su patrimonio para la subsistencia de su familia mientras estuvo privado de la libertad y (-) lucro cesante: $1.711.180.954 correspondiente a los ingresos dejados de percibir mientras estuvo privado de la libertad”.
Publicidad
En el documento se menciona también las dificultades económicas que habría pasado la familia durante ese tiempo que dependían del coronel Alfonso Plazas Vega, así como las pérdidas familiares (dos nietos y su padre) en las que el exoficial no pudo estar presente con sus parientes por estar cumpliendo su sanción.