A principios de febrero, los líderes de la antigua guerrilla de las Farc acusaron a la JEP de causar "serias alteraciones" a lo acordado en 2016, cuando acordaron dejar las armas, en una carta dirigida al presidente Gustavo Petro. En la misiva, que consta de tres páginas y está firmada por siete miembros del secretariado de lo que solía ser la organización rebelde más influyente del continente, señalaron a la Justicia Especial para la Paz (JEP) por "desviarse del espíritu y la letra de lo acordado" hace poco más de siete años.
Roberto Vidal, presidente de la JEP, abordó en El Radar con Ricardo Ospina, la embestida tanto desde el Gobierno como desde las antiguas Farc en relación con las preocupaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz.
A nosotros no nos es dable establecer los motivos por los cuales la antigua guerrilla de las Farc, Comunes y algunos funcionarios del Gobierno hayan expresado esas opiniones. Lo que nos corresponde, es decir, que hacen parte del mundo de la política de la paz, donde corresponde tanto al Gobierno como al Congreso, como a los actores políticos, diseñar la arquitectura institucional que debe lidiar con la paz
Y agregó que “Ese es un campo en el que la Jurisdicción Especial para la Paz no tiene voz ni voto. En cambio, en el campo nuestro, que es el de ser una alta corte haciendo parte del poder judicial, administrando justicia, pues nuestra actividad se enmarca en la ley y la Constitución y no nos podemos involucrar en los debates políticos que proponen los actores en todo su derecho y en ese campo".
Y agregó “Una ley de punto final donde se perdona a todo el mundo, no respeta la verdad que es la solicitud de las víctimas, no respeta el reconocimiento de responsabilidad, no respeta el derecho a la reparación y lo más grave es que lo que se ha visto es que esas opciones, lo que se vuelven es una garantía de la repetición del conflicto”.
Publicidad
Declaraciones ponen en riesgo la JEP y su trabajo
Vidal mencionó si, según su concepto, la JEP se ve amenazada en el sentido de primero, que quienes deben someterse a ella consideren que que no está haciendo su trabajo de forma adecuada en manifestaciones públicas, pero además, proponiendo que se queden tribunales que estén por encima de ella y se pronunció sobre los pronunciamientos como los del suspendido canciller Álvaro Leyva, en el mismo sentido criticando a la JEP.
La verdad, la jurisdicción no está en riesgo porque nuestra institucionalidad está establecida en la Constitución política, en la ley está desarrollada por la Corte Constitucional y nosotros tenemos ese marco, pero mientras estemos sometidos a las normas actuales no está en riesgo la institucionalidad de la JEP, no están en riesgo nuestra competencias y nosotros seguimos simplemente adelante como cualquiera otra de las altas cortes, ejerciendo nuestra labor de investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves ocurridos durante el conflicto
El presidente de la JEP dio su opinión acerca de de los pronunciamientos del gobierno del presidente Petro contra la JEP, específicamente de la reiteración del canciller Álvaro Leiva ante el Consejo de Seguridad de la ONU señalando que la JEP le ha fallado al conflicto, al esclarecimiento de los hechos que se ha quedado corta y como lo dijo el presidente Petro plantea la posibilidad de crear un tribunal de cierre.
Publicidad
"El Gobierno nacional tiene la competencia para administrar la política de paz y para guiar las negociaciones de paz y para crear o modificar las instituciones que considere y hay un camino para que lo haga, que es presentar proyectos de ley y de reforma a la Constitución ante el Congreso de la República. Y esas son competencias que ellos tienen. Nosotros sobre eso no emitimos opiniones, simplemente respetamos la competencia del Gobierno para hacerlo”, mencionó.
Finalmente, Vidal mencionó que si era posible, amparo de la jurisdicción internacional del Estatuto de Roma, crear una ley de punto final, un tipo de amnistía general en Colombia y fue claro en su respuesta. Además, fue enfático en mencionar que esa posibilidad está cerrada porque justamente una ley de amnistía general de perdón y olvido es que borrará los derechos de las víctimas. Además, indicó que no respetaría la verdad.
“Una ley de punto final donde se perdona a todo el mundo no respeta la verdad que es la solicitud de las víctimas, no respeta el reconocimiento de responsabilidad, no respeta el derecho a la reparación y lo más grave es que lo que se ha visto es que esas opciones, lo que se vuelven es una garantía de la repetición del conflicto. Hoy en día bajo el derecho internacional, eso no resulta posible por fortuna”
Escuche la entrevista completa acá:
Publicidad
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.