Habla abogado de Petro: dice que no reconocerá decisión que tome el CNE

En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Héctor Carvajal, abogado defensor del presidente Gustavo Petro , anunció que no reconocerán la decisión que adopte elConsejo Nacional Electoral (CNE) respecto a una posible imputación de cargos por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de 2022.

Durante la entrevista, Carvajal expresó la postura del equipo de defensa y afirmó que “nadie está obligado a reconocer una decisión totalmente violatoria de la ley”.

“Nosotros no haremos caso a una decisión que se adopte en ese sentido, sino que nos iremos en una acción de tutela y activaremos las medidas cautelares. (…) Nadie está obligado a reconocer una decisión totalmente violatoria de la ley”, dijo el abogado.

A la pregunta de si le parece un buen mensaje para el país que el presidente desacate una decisión del CNE, Carvajal dijo: “Lo ha dicho la Corte Constitucional en el escrito mío hago las citas textuales en las que el mismo Consejo de Estado, la Corte Constitucional ha dicho las decisiones judiciales fundadas en la ilegalidad y violatorias de la Constitución no tienen fuerza vinculante. Es decir, cualquier decisión que salga de este consejo electoral, doctor Carbajal, lo que usted está anunciando es no será reconocida. Siempre que vaya en contra del fuero presidencial, no será reconocida”.

El conflicto por el fuero presidencial

Uno de los puntos clave de la defensa de Petro es el fuero presidencial, el cual, según Carvajal, ha sido ignorado por el CNE.

“El fuero del presidente está muy definido y existe una sentencia de unificación de la Corte Constitucional que establece que el fuero no solo aplica para procesos penales y disciplinarios, sino también para procedimientos sancionatorios de carácter pecuniario ante autoridades administrativas”, explicó Carvajal.

A su juicio, las acciones del CNE violan este fuero, ya que dicha institución no tendría competencia para investigar a Petro en su calidad de presidente electo. El abogado de Petro aseguró que se ha presentado un incidente de nulidad ante el Consejo de Estado para revertir la decisión de la Sala de Consulta, que resolvió que tanto el CNE como la Cámara de Representantes pueden investigar al presidente.

Según Carvajal, esta resolución se produjo bajo un "absoluto desconocimiento de la ley y de la Constitución". A este respecto, enfatizó que se debe respetar el fuero presidencial integral, tal como lo establece la jurisprudencia.

Los cuestionamiento al CNE

Otro aspecto que ha generado desconfianza en el equipo de defensa de Petro es un reciente comunicado emitido por el CNE, en el cual se afirmaba que se respetaría el fuero presidencial. Sin embargo, Carvajal mostró escepticismo y argumentó que dicho comunicado no estaba firmado por los magistrados, ni por la presidenta del Consejo, lo que sembró dudas sobre su autenticidad.

“No podemos creer en un comunicado que no tiene autoría. En un contexto digital como el actual, es muy fácil que cualquiera publique un documento sin verificación”, indicó Carvajal.

Petro ha mantenido su postura de que el proceso que se adelanta en su contra es un ataque directo a la institucionalidad del país, lo que alimenta la teoría de un "golpe blando" o "golpe de Estado".

La sesión que celebrará el pleno del CNE tiene como objetivo determinar si la campaña de Petro incumplió los topes de financiación establecidos. Esta investigación surgió de una denuncia presentada por el exrepresentante a la Cámara, Edward Rodríguez, quien alegó que la campaña presidencial de Petro habría superado los límites de gastos permitidos.

El CNE, que históricamente ha investigado campañas presidenciales, como la de Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe, se enfrenta a la delicada tarea de indagar los gastos de la campaña de un presidente en ejercicio. Según Carvajal, la diferencia radica en que el presidente Petro goza de un fuero especial que impide que una entidad administrativa, como el CNE, lo investigue por este tipo de infracciones.

“La ley es clara: las campañas presidenciales inician y terminan en fechas específicas. Los eventos que se investigan, como la consulta interna del partido, no son parte de la campaña oficial y, por lo tanto, no pueden ser objeto de la investigación del Consejo”, explicó el abogado.