Escándalo Olmedo López: “Se equivoca Petro al descalificarlo”, dice Aurelio Suárez

En un explosivo desarrollo político, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) , Olmedo López, desató una tormenta de acusaciones que involucran a altos funcionarios del Gobierno. Según López, el escándalo de corrupción no solo implica malversación de fondos públicos, sino también sobornos dirigidos a figuras clave del Congreso.

"Esto es un entramado que recoge desde ministros hasta contratistas", declaró López en una sesión ante la Corte Suprema de Justicia, declaraciones reveladas por Noticias Caracol.

Según sus afirmaciones, la UNGRD habría desviado significativas sumas de dinero destinadas a proyectos de infraestructura, utilizando los fondos para asegurar apoyo legislativo crucial para el gobierno del presidente Gustavo Petro.

Las acusaciones apuntan directamente al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla , quien habría orquestado la asignación de contratos a congresistas a cambio de respaldo político. María Alejandra Benavides, asesora de Bonilla, fue mencionada por López como la responsable de documentar los acuerdos con legisladores para la distribución de contratos valorados en millones de pesos.

Ante estas graves imputaciones, el presidentePetro ha negado categóricamente cualquier implicación del gobierno en actividades ilícitas. En declaraciones a medios, Petro calificó las afirmaciones de López como "falsas y difamatorias", subrayando que su administración está comprometida con la transparencia y el combate contra la corrupción.

El debate se intensificó en Mañanas Blu, donde diversas opiniones han dividido la opinión pública.

"Es un golpe gigante para el presidente Gustavo Petro", comentó uno de los panelistas, refiriéndose al impacto potencial del escándalo en la credibilidad del Gobierno. Otros, como el periodista Néstor Morales, han enfatizado la gravedad de las acusaciones, instando a una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos.

En contraposición, Héctor Riveros dijo que las prácticas descritas por López no son nuevas en la política colombiana, señalando la complejidad del sistema de asignación de recursos legislativos conocido como "cupos indicativos". Según dijo, estos fondos han sido históricamente utilizados para proyectos de desarrollo local, aunque López sostiene que ahora se han desviado para beneficio personal y político.

“Así ha sido, así ha sido más o menos. Y por eso, digamos, en los nombres que se han dado están involucrados varios miembros de las comisiones terceras y cuartas, que son las comisiones económicas, como se les llaman, en donde se discute el Presupuesto general de la Nación y donde el Ministerio de Hacienda pues tiene relación directa con esas personas para los cupos de endeudamiento y para todo tipo de cosas. Y por eso esos personajes pertenecen, la mayoría, le insisto, a las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara, que eran a las mismas a las que pertenecía, por ejemplo, Mario Castaño, el senador muerto, o a la que pertenecía el senador Ciro Ramírez, que está hoy detenido. Entonces, ese es un karma. Y el otro karma es esa desgracia de que el ELN se queda con la plata pública. Esa es una de décadas”, dijo.

Por su parte, María Consuelo Araujo dijo que Olmedo López describe la cadena delictiva del uso de dinero público para comprar votos. Faltan las pruebas.

“Lo que muestra Olmedo en su declaración es que la cadena va desde la aprobación del recurso en cabeza del Ministerio de Hacienda, después la partida, después el congresista que es el que debe aprobar una ley que además demuestra que los votos cambiaron en solamente unos días después de la decisión, posteriormente el alcalde y el contratista”, dijo.

Mientras tanto, Aurelio Suárez opinó que hace mal el presidente Gustavo Petro al negar las acusaciones de Olmedo, de las que dijo: “Están lo suficientemente argumentadas”.

“Lo que reveló ayer Noticias Caracol en la declaración de Olmedo López es simplemente fue llenar los huecos de lo que ya teníamos claro. (…) A este hecho ya no le cabe el fue a mis espaldas o me acabo de enterar. Se equivoca Petro al negar lo que dice Olmedo López”, dijo Aurelio Suárez.

El escándalo ha provocado reacciones en cadena, incluyendo renuncias de abogados de López citando temores por sus vidas y desmentidos por parte del ELN, que niega haber recibido fondos de corrupción para financiar el proceso de paz. Mientras tanto, la opinión pública espera ansiosa por el desenlace de este tumultuoso capítulo en la política colombiana, que podría tener consecuencias profundas para el gobierno de Petro y el futuro del país.