Líderes de la región de influencia del proyecto Hidroituango cuestionaron la representatividad de la senadora electa Isabel Cristina Zuleta. En entrevista con Mañanas BLU cuando Colombia está al aire, María Liced Mesa y Hugo de Jesús Muñoz dieron sus impresiones al respecto.“En las comunidades del norte de Antioquia, en el municipio de Ituango, Isabel Zuleta es una líder que se ha venido deslegitimando. No nos representa, no es grata en el territorio. Llega al territorio con personas que no son del municipio”, declaró Mesa, excandidata a la cámara por el Centro Esperanza y activista en Ituango.“En la lista del Pacto Histórico no reciben una votación alta. De hecho quien recibe la máxima votación, por encima del Partido Liberal y Conservador que ha sido tradicional en el municipio es la Coalición Centro Esperanza. De hecho, se hizo un rastreo mirando qué tanta participación y qué tanta injerencia tiene Isabel Zuleta en los territorios que dice que representa y defiende los ríos, contando Bajo Cauca, Nordeste y Norte, los votos del Pacto Histórico suman 238 votos. Por eso a Zuleta le dicen la senadora de los 238 votos”, agregó Mesa.Según la excandidata al Congreso de la Coalición Centro Esperanza, Zuleta entró a la lista del Pacto Histórico no por tener una representación electoral atractiva, sino por sus ataques y su decisión de “acabar” a Sergio Fajardo.De acuerdo con Hugo de Jesús Muñoz , líder comunitario Valdivia, Zuleta no representa a las comunidades del área de influencia de Hidroituango y no le aceptan invitaciones a reuniones ni ningún otro tipo de actividad.“Nosotros somos del municipio de Valdivia, somos unos 36 líderes comunitarios, entre presidentes de Juntas de Acción Comunal, líderes sobresalientes y madres cabeza de hogar, que forman parte de asociaciones del municipio, Siempre hemos dicho que nosotros no nos sentimos representados por Isabel Zuleta, respetando su condición y a ella, porque a nosotros nos tocó muy duro”, sostuvo Muñoz.“No podemos permitir que ella nos represente, ella tiene varias personas que son de Ríos Vivos, gente que está con nosotros, nosotros no tenemos con ellos ningún problema. Siempre se les ha dicho que todo lo que sea para bien de la comunidad y no hay problema”, agregó el líder comunitario.¿Isabel Zuleta miente?Cuando se le cuestionó a Zuleta por su cercanía con Luis Perez Gutiérrez, ella aseguró que esto era porque él había tendido puentes de diálogo. Sin embargo, en febrero de 2022, quedó en evidencia que ella impidió que Sergio Fajardo hablara con las comunidades y saboteó su intervención riéndose cuando fue interrumpido por la frecuencia de un megáfono. Otro episodio polémico de Zuleta se dio cuando en un programa de Hollman Morris habló de un desalojo en Toledo, sobre el cual se pronunció el Tribunal Superior de Bogotá. En lo que respectó a dicha actuación, no se allegó prueba alguna de que los accionantes tuviesen su arraigo en ese sector, pues más allá de las actuaciones efectuadas en el libelo de tutela, no se demostró permanencia por un tiempo prolongado. Por el contrario, lo que se evidencia y que consta en el expediente, es que la ubicación de las personas desalojadas se hizo recientemente, dado que, entre otras circunstancias, las imágenes aportadas muestran lo precario e improvisado de su asentamiento, además que los cambuches presentan identidad en cuanto al material utilizado como techo o cubierta, lo que permite inferir razonadamente que la ubicación en aquel lugar fue grupal y paralela".Contrario a la providencia que dice que no había arraigo en el sector y los cambuches llevaban poco tiempo para simular que eran parte del territorio. Isabel Zuleta aseguró a Hollman Morris que ella también fue desalojada. ·
El representante de víctimas electo Jorge Tovar, hijo del condenado exparamilitar 'Jorge 40', reaccionó a los señalamientos del investigador César Barros, quien en entrevista con Mañanas BLU cuando Colombia está al aire aseguró que un importante caudal de sus votos provenían de zonas con injerencia del Clan del Golfo donde opera alias '5-7'. "Al señor Barros, que no conozco, primero decirle que es un mentiroso. Nosotros no podemos seguir permitiendo que en la política todo valga. Yo quiero, con cifras, que miremos todo este panorama. Paradójicamente, en mi circunscripción, que la componían tres departamentos: Guajira, Cesar y Magdalena, la zona rural de algunos de municipios de esos departamentos, en el único que perdí fue en Magdalena", sostuvo Tovar. "Barros hace alusión a zona rural de Ciénaga, paradójicamente allí yo perdí, saqué 400 votos, hay un candidato que sacó 1.000 votos, el que me sigue sacó 300. No podemos seguir siendo irresponsables. Él, además de revictimizarme, me está exponiendo, me pone un problema de seguridad a mí y a mi familia. Aprovecho para decir en estos micrófonosque que por cualquier cosa que me pase, a mí o a mi familia, hago responsable al señor Barros por las acusaciones que hizo", añadió. El representante electo, que ha recibido cuestionamientos por ser hijo del exparamilitar Jorge 40, aseguró que él fue el único candidato amenazado en su circunscripción. "Yo no tuve ayuda de ningún clan. No pude ir a ninguno de los corregimientos a los que debía ir y no pude porque me amenazaron. Como por ejemplo algunos en el Distrito de Santa Marta, varios en Ciénaga, Fundación, en la Jagua de Ibirico en Cesar. Si hubo algún candidato amenazado en el territorio nacional, fue Rodrigo Tovar. A mí no me pueden seguir revictimizando, están faltando a las más de 16.000 personas víctimas, campesinos e indígenas, que votaron por mí", sostuvo.
Juan José Gómez, jefe de planeación y sistemas de la Cámara de Representantes, habló en Mañanas BLU acerca de la logística de infraestructura y adecuación del Congreso de cara a la llegada de 16 congresistas más como resultado de las 16 nuevas curules para víctimas del conflicto. De acuerdo con el funcionario, los cambios les costaron a los contribuyentes colombianos la suma de 50.298 millones de pesos. "Venimos trabajando fuertemente no solo en estos días, sino desde el año anterior cuando ya conocíamos que se veían venir las 16 nuevas curules de paz. Había que adaptar el salón elíptico en plenarias, en comisiones y así mismo deben contar con sus despachos para trabajar junto a las unidades de trabajo legislativo con las que llega cada equipo. En ese orden de ideas, hemos venido realizando un gran proyecto de modernización, también teniendo en cuenta que desde el año 2010 el salón elíptico no se intervenía y teníamos una obsolescencia de equipos", indicó Gömez. Según Juan José Gómez, el Congreso ya cuenta con la distribución nueva de las curules en el salón elíptico, así como en las comisiones, pese a requerimientos especiales sobre la distribución en las comisiones de los nuevos legisladores. "Estamos también trabajando para garantizar los 16 espacios. Esto es competencia del secretario General, del doctor Jaime Humberto Mantilla. Todo el proyecto global, de infraestructura tecnológica y de modernización que venimos desde el año pasado asciende a 50.298 millones de pesos. No es solo un tema de las 16 curules, es un proyecto completamente innovador que va a poner el Congreso a la altura de cualquier salón de sesiones del mundo", agregó el funcionario.
Diez días después de las elecciones legislativas, el tema de discusión en Colombia sigue siendo los errores del preconteo que se evidenciaron durante el escrutinio. Este martes, dos exregistradores, Carlos Ariel Sánchez y Juan Carlos Galindo, analizaron las razones por las que por qué aunque los errores fueron evidentes, no se puede hablar de un fraude electoral. "Todas estas informaciones lo que están es afectando la credibilidad de sistema. No podemos hablar de fraude sino de inconsistencias. Este tipo de circunstancias afectan la credibilidad de la organización electoral, pero hay unos caminos procedimentales y electorales que señalan el código electoral. Hay que ser prudentes con lo que se dice, de por medio está la vida institucional del país, la democracia", declaró Galindo. "No hubo fraude"Según Galindo, "no es posible hablar de fraude en la medida en que se produjo, al parecer, unas inconsistencias en un procedimiento previo y extraoficial como lo es el preconteo, pero que se supera luego del escrutinio". Por su parte, el exregistrador Sánchez dijo que esto es "un proceso donde es necesario la posibilidad de salvaguardar copias"."Por eso es que los votos duran archivados cuatro años. Cuando se habla de fraude se presentan las destinas pruebas", declaró Sánchez."El voto es en papel""Es más fácil alterar resultados electrónicamente que alterar 14 o 15 millones de una sola papeleta. Es muy difícil llegar a alterar las papeletas y producir un fraude", indicó Sánchez.Escuche a los exregistradores Carlos Galindo y Ariel Sánchez en el tema central de Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La senadora Paloma Valencia dijo, en entrevista con Mañanas BLU, que el registrador Alexander Vega está en mora de presentar su renuncia, tras la crisis que generó la discrepancia entre los resultados del preconteo y el escrutinio, ante lo cual el funcionario pidió un reconteo para finalmente dar marcha atrás este martes.“El registrador está en mora de renunciar y el país está en mora de recibir unas explicaciones mucho más exhaustivas y claras que nos generen a todos tranquilidad, sin distingo de partidos”, sostuvo la congresista.De acuerdo con Valencia, persiste una duda muy grande sobre el sistema electoral, qué trasciende quién se gana una curul o no y se necesita una solución de fondo.“Es una situación sumamente grave, aquí hay una pérdida de la credibilidad en el sistema, que no corresponde simplemente a quién se quedó con las curules, sino un tema muchísimo más grave y es que estamos abocados a una elección presidencial con unas dudas sobre el manejo de la Registraduría, sobre el comportamiento de los jurados, sobre la manera cómo se cruzan con miles de ciudadanos diciendo por todas partes que su voto no aparece, con miles de testigos diciendo que no corresponde a lo que ellos vieron”, declaró la parlamentaria.De acuerdo con la congresista del Centro Democrático, el objetivo de los reparos es que todos los colombianos tengan confianza en el funcionamiento del proceso electoral.Escuche a la senadora Paloma Valencia en Mañanas BLU, acerca de las críticas en contra del proceso electoral tras las discrepancias entre el preconteo y el escrutinio de los votos en las elecciones de este 13 de marzo:
El presidente de Asonal Judicial, José Fredy Restrepo, explicó las razones por las que el sindicato criticar el reconteo de los votos en las anteriores elecciones, una propuesta que hizo el registrador nacional, Alexander Vega.De acuerdo con Restrepo, en el planteamiento hay un desconocimiento de dos derechos que son: el debido proceso y el derecho al sufragio universal.“El artículo 29 de la Constitución dice que toda actuación judicial tiene unos procedimientos, unas normas que lo regulan y deben respetarse las formas propias de cada trámite, tanto en lo judicial, como lo administrativo”, dijo.En ese sentido, dijo que si el juez certificó el escrutinio no habría una segunda instancia ante la cual se podría apelar.“Si el funcionario o juez ya tomó una decisión, no hay ninguna norma en el código electoral que le abrogue competencia para, en instancia superior, desconocer”, dijo.Agregó que cualquier decisión que se tomara en ese sentido, llevaría a un juez a incurrir en prevaricato por acción.Este lunes, Asonal envió un fuerte comunicado tras las dudas que han generado las elecciones del pasado 13 de marzo,“El Gobierno Nacional en forma recurrente, mientras predica salvaguardar el Estado de Derecho, desconoce los fallos judiciales y sin pudor alguno, deslegitima el poder judicial colombiano”, dice el comunicado de Asonal Judicial.De acuerdo con el sindicato de trabajadores judiciales, el expresidente Álvaro Uribe y el presidente Iván Duque ponen en tela de juicio la labor de 5.000 jueces y la justicia Colombia está entredicho.“Estas posiciones sin fundamento alguno, para congraciarse con su partido y que van contra la institucionalidad, ponen, además, en tela de juicio, la labor imparcial y seria desarrollada por 5.000 jueces de la República y coloca nuevamente la justicia en entredicho injustificadamente. Propuestas de este talante pretenden seguramente ser una antesala para echar atrás el proceso electoral, lo que no sería nada distinto a un golpe de estado civil a la Constitución con el que se abriría compuerta enorme para acabar con la vigencia de las garantías que deben rodear un Estado que se define como democrático”, según la postura de Asonal.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU
Desde el Consejo Nacional Electoral (CNE) manifestaron que aún no han recibido “la solicitud formal” por parte de la Registraduría de un recuento total de los votos al Senado, tras los cuestionamientos de diferentes partidos políticos que alegaron irregularidades en el preconteo de las pasadas elecciones del 13 de marzo.Así lo manifestó el magistrado del CNE, Pedro Felipe Gutiérrez, quien dijo que una vez conozcan la solicitud hecha por el registrador nacional, Alexander Vega, harán un estudio jurídico para ver “qué tan viable es” un recuento, si se hace en ciertas mesas o si lo descartan y siguen con el proceso de escrutinio que hasta ahora se adelanta en todo el país.“Esos votos están bajo custodia, porque el proceso de escrutinio no ha terminado, está en trámite. Está en la etapa departamental, después de esto pasara al Consejo Nacional Electoral”, aseveró.Asimismo, el magistrado Gutiérrez defendió las acciones tomadas por el registrador Vega, pues “hizo lo que tenía que haber hecho” en el proceso electoral. Añadió que, a pesar de los errores detectados, como el diseño de los tarjetones E-14, “no se puede alimentar la pérdida de confianza”.“Yo confío en él. No tenemos que seguir alimentando el cuestionamiento al escrutinio que le quita legitimidad (…) Tampoco seguir alimentando la pérdida de confianza. Sin ninguna prueba de que hubo fraude eso es grave”.Además, respondió a los señalamientos de algunos candidatos y partidos, los cuales han pedido el reconteo de dichos votos.“Uno no puede estar deslegitimando un proceso electoral con manifestaciones (…) Pudo haber errores, pero la legitimidad se tiene que proteger sobre cualquier interés político. El proceso tiene los mecanismos para sanearse si se encuentras irregularidades”, enfatizó.
El ministro del Interior, Daniel Palacios, habló en Mañanas BLU sobre la posibilidad de un reconteo de votos tras las denuncias de presuntas irregularidades en el proceso electoral del pasado 13 de marzo. De acuerdo con el funcionario, los votos están bajo custodia y así deberán permanecer hasta que haya una revisión, si así se decide.“Hay una inquietud que considero que es válida, sobre la custodia de los votos. Eso precisamente es lo que hoy en la Comisión General de Garantías queremos que la Registraduría y el CNE explique, cómo es todo ese proceso, quién lo garantiza, quién garantiza la custodia de los votos. La custodia de los votos se debe mantener de manera permanente hasta que se certifique la elección, precisamente para poder atender reclamación que se adelantan en los diferentes puntos del escrutinio”, sostuvo Palacios.Según el ministro Palacios, no solo es el gobierno el que ha propuesto el reconteo de los votos, sino que también la petición proviene de partidos políticos, candidatos y congersistas."Lo que creemos aquí es que todas las herramientas que se puedan usar para darle tranquilidad a los colombianos deben ser consideradas. En ese sentido, hay que decirlo, son muchos los candidatos presidenciales, muchos los partidos políticos, muchos los candidatos o congresistas, que se han manifestado sobre la posibilidad de un reconteo general", agregó el ministro.De acuerdo con el ministro Palacios, la posibilidad de reconteo y revisión del escrutinio son lo mismo y tienen su fundamento en una resolución del CNE derivada de la Constitución Nacional."Es una especie de revisión general del escrutinio, se ha observado que hay una jurisprudencia por parte del Consejo de Estado, basado en el artículo 265 de la Constitución, en el numeral cuarto. Ese numeral tiene un desarrollo del Consejo nacional Electoral (CNE), a través de una resolución, que fue estudiada por el Consejo de Estado y ahí es donde se podría entender esa facultad de una revisión general del escrutinio, pero eso tendrá que ser algo que discutirá el CNE y, precisamente, uno de los temas que tiene explicarse en la Comisión Nacional de Garantías cómo podría hacerse ese reconteo, cuáles serían las garantías para poder hacerlo", indicó Palacios."Nosotros convocamos a la Comisión de Garantías, que es la institucional y existe en el marco del decreto 2821 de 2013, en donde podemos tener a los partidos políticos, a los movimientos, a la organización electoral. Nos han informado que asistirán todos los magistrados del CNE, quienes son la cabeza de la organización electoral, el registrador, los órganos de control, como la Procuraduría, la Defensoría, la Contraloría, la Fiscalía, los observadores nacionales e internacionales electorales y también el Gobierno nacional", declaró Palacios.Escuche a Daniel Palacios, ministro del Interior, en entrevista con Mañanas BLU, acerca de la posibilidad de un reconteo de votos en las elecciones al Congreso de este 13 de marzo:
Luego de que se conociera la petición del registrador Alexander Vega al Comité Nacional Electoral (CNE), en cuanto al reconteo de votos al Senado de la República, el partido de Unidad Nacional mostró su apoyo público a esta decisión.Al igual que el Centro Democrático, que fue el primero en pedir a la autoridad electoral adelantar esta diligencia, y el apoyo de cuatro candidatos presidenciales, la 'U' se expresó de manera favorable a la solicitud de Vega Rocha, que según él busca recuperar la confianza en las instituciones."En primer lugar, así como lo ha afirmado la MOE, yo soy una convencida de que no hubo fraude en las elecciones del pasado domingo y que el nuestro es un sistema electoral que funciona en debida manera", dijo la directora del partido de la U, Dilian Francisca Toro.Vea también: "Todo este estado de cosas que han generado resquemores entre la ciudadanía provienen de errores en la transmisión de datos y lo que debemos hacer es confiar en los mecanismos que nuestro sistema electoral tiene, los cuales históricamente han demostrado eficacia y transparencia", agregó.Para esta colectividad, si bien el reconteo general es una posibilidad jurídica consagrada en la Constitución, debe garantizarse que en materia logística sea una realidad que conserve la transparencia."Así como lo han pedido varios sectores políticos y hoy lo han solicitado, tanto el presidente de la República como el registrador, yo estoy de acuerdo con un reconteo general de votos que sirva al propósito máximo de la democracia: mantener la confianza de la ciudadanía en el sistema", reafirmó Toro.De acuerdo con la dirigente política, el registrador deberá explicar en la mesa de garantías electorales que convocó el presidente cuál sería la logística que permita garantizar que los votos se conserven intactos aún después de 10 días de haber sido depositados en las urnas."De igual manera, deberá dar garantías de la seguridad en la movilización de casi 18 millones de votos de los formularios que están físicamente en todos los rincones del país, entre otros aspectos. Si todo ello está garantizado, en unos tiempos prudentes, bienvenido el reconteo general", finalizó la exsenadora Toro.Escuche el Podcast “Zorros y Erizos”
Este martes se reunirá la Comisión de Garantías Electorales, con el fin de analizar las denuncias de supuestas irregularidades en las votaciones del 13 de marzo. El organismo, que cuenta con la presencia de representantes de la Registraduría Nacional del Estado Civil, el Consejo Nacional Electoral, el Ministerio de Defensa, el Ejército Nacional, la Policía Nacional, la Unidad Nacional de Protección, organismos de control y partidos políticos abordará las denuncias de presuntas irregularidades.Acosado por denuncias de un supuesto fraude, el registrador Nacional anunció este lunes que pedirá un reconteo de los votos para el Senado de las elecciones, "debido al sinnúmero de inconsistencias en los formularios, solicitaré el día de mañana (martes) nuevamente el recuento de todas las mesas de Senado de la República". Sin embargo, observadores apuntan a que la posibilidad de hace run recuento general de la smesas a nivel nacional no estaría reglamentada y por tanto sería improcedente en el plano legal. En la última semana, Vega ha sido blanco de fuertes críticas por parte de las principales fuerzas políticas del país que denuncian un supuesto fraude en el escrutinio.El registrador reconoció que hubo "errores humanos" por parte de los jurados electorales, que realizaron "tachaduras constantes en el formulario" donde se consignan los resultados de cada mesa, generando "imprecisiones".La ONG Misión de Observación Electoral ha criticado la falta de capacitación para los responsables de contar los votos previa a las elecciones, mientras que delegados de la Unión Europea señalaron fallas en el diseño de los formatos.Vega negó que se trate de una práctica sistemática. "No se han perdido votos, esto no es una actuación dolosa", concluyó.El 29 de mayo, los colombianos elegirán al sucesor del presidente Iván Duque, en unas elecciones en las que Petro apunta como gran favorito para ser el primer presidente izquierdista del país.Le puede interesar. El 'Man', con Alberto Linero
Durante una rueda de prensa, el registrador nacional Alexander Vega aseguró que en los próximos días compulsará copias a la Fiscalía General de la Nación para que se investiguen posibles hechos de irregularidades en el diligenciamiento del formulario E-14 por parte de algunos jurados de votación en las pasadas elecciones del próximo 13 de marzo.“Como ustedes se pudieron dar cuenta hay errores humanos, pero hay cuestiones donde ya habían puesto los números para algunas organizaciones políticas, y no habló del Pacto Histórico, habló de todas las organizaciones políticas, no entendemos por qué en vez haber puesto votos a favor de un candidato o de una organización, le pusieron asteriscos encima, entonces estaban tachando, ¿el objetivo era no transmitir los votos?, entonces ahí hay actuaciones de mala fe. Tenemos información en Bogotá que jueces de la República han citado a jurados a ratificar los formularios E-14, es un dato importante, y la respuesta es sí, vamos a compulsar y hay jueces de la República que ya están llamando a los jurados”, indicó Vega.Vea también: El funcionario aseguró que los votos están en custodia permanente por parte de las autoridades encargadas e indicó que algunos jurados de votación realizaron mal el escrutinio luego que se cerraran las urnas.“La instrucción que se había dado por parte de la Registraduría a los jurados de votación era escrutar primero las consultas, luego el Senado de la República, luego las Cámaras y donde hubiese curules de paz, curules de paz (…) los jurados de votación no escrutaron primero el Senado, escrutaron primero las cámaras y dejaron para el final el Senado”, aseguró el registrador.Según el registrador, el 80.5 por ciento de los jurados fueron capacitados para la contienda electoral y aseguró que esto se podría certificar por parte de los auditores y órganos de control.Escuche el Podcast “Zorros y Erizos”:
Con unas elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, varios columnistas entregan su opinión sobre el panorama político del país de cara a estas elecciones. Uno de ellos es Juan Carlos Botero, columnista de El Espectador, quien en Sala de Prensa se refirió a su más reciente publicación “Una fuerza política esta triunfando: el populismo”.“Lo que percibo es que es un fenómeno no solo nacional sino mundial y es que hay un elemento común, el fracaso de las élites, los que se han encargado de hacer con los países lo que quieren, a su antojo; han fracasado con resultados deplorables y esto permite que crezca la figura populista”, indicó Botero.El columnista habló del diagnóstico de Colombia en plena e época electoral, teniendo en cuenta lo que pasó con las elecciones legislativas.Vea también: “Esto es de tiempo atrás, inconformismo de décadas; entonces es muy difícil corregirlo a corto plazo. Cuando los sectores encargados de manejar el país fracasan el resaltado político y social es catastrófico. En Colombia se vio en las marchas. En país con 21 millones de personas que pasan hambre, es inadmisible, con tierras que producen, con gente que trabaja; la desigualdad más alta del continente, la tasa más alta de líderes asesinados, eso es insostenible, ahí es donde triunfa el populista”, resaltó.El también periodista, indicó el perfil del populista y resaltó que se debe tener en cuenta las propuestas realmente factibles de los candidatos en estas elecciones.Finalmente, habló de lo que se viene para Colombia de cara a las elecciones presidenciales y destacó que en los pasados comicios se vio la voluntad del pueblo.“La mayoría está apoyando a Petro y su popularidad obedece al desencanto que hay en el país, no solo por el fracaso de las élites, sino el fracaso del uribismo que lleva 20 años en el poder y entrega un país en ruinas… Las clases dirigentes en un salto al vacío el voto por él, y tal vez lo sea, pero hay que tener en cuenta que los países también se suicidan cuando el edificio está en llamas”.
Tras las elecciones legislativas del pasado domingo, 13 de marzo, se presentó una avalancha de quejas y reclamaciones por los errores numéricos en estas votaciones al Congreso.Ante las denuncias sobre las fallas en el preconteo de votos que hacen presumir un fraude electoral, Alejandra Barrios, directora Misión de Observación Electoral (MOE), habló en Sala de Prensa y realizó el diagnóstico de las quejas que se presentaron. Barrios indicó que hubo “grandes errores y problemas” en el proceso, entre ellos, el diseño de los formularios, la falta de capacitaciones de ellos jurados de votación y la transmisión de los votos.“Son tres niveles de errores, el primero tiene que ver hallazgo en los formularios de preconteo de votos, E-14, donde había resultados que no eran precisos, alteración de resultados, error de diligenciamiento y ahí pueden pasar dos cosas; o tienes errores involuntarios. Empiezan a aparecer votos que uno no sabe cómo contarlos y empieza a confundirse en la llenada del cuentavotos del formulario E-13; y otra que claramente se ve en la alteración y manipulación de votos como nos dijeron algunos jurados”, indicó.Ver también: Barrios añadió que el diseño en los tarjetones también ocasionó fallas, pues, en el caso del Partido de la U y el Pacto Histórico los logos y casillas no estaban bien proporcionados en la hoja correspondiente.“Error grande hubo un problema en el diseño del E-14, n la página número 10 o número nueve de cada una de las mesas van a encontrar que el 97% del partido de la U y abajo, como si fuera un pie de página, el Pacto Histórico que es lista cerrada. Ese error monumental modifica los resultados y generó todo lo que hemos pasado esta semana… por esto omitieron la transmisión de los datos del Pacto Histórico en una de cuatro mesas, estamos hablando 28.466 mesas, pero los votos si estaban consignados, por eso la MOE no habla de fraude, habla de un error de tamaño monumental ”, recalcó.Finalmente, la directora de este organismo, se refirió a las posibles soluciones para que esto no vuelva a pasar, teniendo en cuenta que se avecinan las elecciones presidenciales, y también a la viabilidad rediseñar el formulario E-14.
A través de comunicado difundido este sábado, 19 de marzo, el partido del expresidente Álvaro Uribe llama la atención sobre la “inusual diferencia” entre el preconteo y el escrutinio que terminó con más de 390.000 votos a favor del Pacto Histórico.Asegura la dirigencia del partido que “históricamente esa variación era del 0,5% frente al actual del 7%” y señaló inconsistencias en la transmisión de la información electrónica en donde en algunos casos ha sido incompleta o tardía.Vea también: También reitera que: “es absolutamente sospechoso que el Pacto Histórico, de manera exclusiva, hubiera reclamado sobre sitio específicos donde apareció un porcentaje extrañamente alto de votos”.Por eso mismo es que el Centro Democrático considera que no se debería declarar la elección de candidatos al Congreso hasta que no se haga un reconteo público y total de votos, con revisión sobre los tachones y alteraciones a los tarjetones.Escuche el Podcast “Zorros y Erizos”:
El llamado es no aceptar los resultados confirmados por la Registraduría Nacional en las últimas horas en donde, luego del escrutinio, el partido de gobierno perdió una curul en el Senado y el Pacto Histórico sumó tres escaños más.“Estas elecciones dejan toda la desconfianza. E 14 llenos de tachones, enmendaduras, firmas que no coinciden”, señaló el expresidente en su cuenta de Twitter.Asimismo, el exmandatario hizo graves señalamientos contra el Pacto Histórico, que lidera el candidato Gustavo Petro, pues a su juicio esta colectividad ganó en regiones dominadas por organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico.Vea también: Por instrucción del presidente Iván Duque, en las próximas horas, el Ministerio del Interior convocará a la Comisión Nacional de Garantías Electorales para analizar las quejas de los diferentes partidos sobre el proceso de escrutinio de los votos para la conformación del nuevo Congreso.En principio, algunos partidos como la Alianza Verde y senadores como Paloma Valencia, del Centro Democrático, han pedido al Consejo Nacional Electoral (CNE) un reconteo de votos, con todas las garantías, incluida una transmisión en vivo a través de las redes sociales.En la comisión tienen asiento la organización electoral, los órganos de control y miembros de partidos políticos, así como las misiones de observación electoral nacionales e internacionales.Escuche el Podcast “Zorros y Erizos”: