Denuncian posible favoritismo en proceso licitatorio del acueducto de Bogotá

El abogado Julián Quintana ha lanzado serios señalamientos sobre el proceso licitatorio llevado a cabo por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), advirtiendo que podría estar dirigido a favorecer a un oferente específico mediante un “pliego sastre”. Este término hace referencia a un conjunto de condiciones en los pliegos de licitación diseñadas específicamente para beneficiar a un solo participante, limitando así la competencia.

En un proceso de invitación pública valorado en más de 161.000 millones de pesos, Quintana destaca que el pliego de condiciones incluye requisitos inusuales que, según él, excluyen a muchos posibles competidores. Entre las irregularidades señaladas, menciona que “las más de 900 observaciones presentadas por los interesados han sido ignoradas, lo que evidencia un talante autocrático de un acueducto que toma decisiones sin escuchar y sin que se surtan los debidos debates”.

Además, Quintana critica duramente a la EAAB por no haber respondido oportunamente a las observaciones y preguntas de los interesados, afectando gravemente la participación en el proceso. "Este precedente es de máxima gravedad, pues muchas empresas quedaron fuera del proceso debido a la falta de transparencia de la Entidad", subrayó el abogado.

Otro punto de preocupación para Quintana es el incremento del presupuesto asignado a esta licitación, el cual ha duplicado su valor en comparación con procesos anteriores, sin una justificación clara. "Es inadmisible que se aumente el presupuesto sin una razón aparente, especialmente cuando el nuevo modelo de operación propuesto reduce servicios, personal e infraestructura", afirmó el abogado.

Quintana también cuestionó el cambio en el procedimiento de evaluación de las propuestas, señalando que se han introducido parámetros subjetivos que favorecen la discrecionalidad del funcionario encargado. “La EAAB ha cambiado su propio manual de contratación, introduciendo criterios de evaluación que son arbitrarios y carecen de transparencia”, enfatizó.

Una de las acusaciones más graves de Quintana es que la gerente del acueducto, Natasha Avendaño, y el alcalde Carlos Fernando Galán, estarían ignorando una citación de los organismos de control del Distrito , quienes han convocado una audiencia para discutir las irregularidades del proceso. Según el abogado, la audiencia está programada para este miércoles, 4 de septiembre a las 9:00 a.m., pero el contrato se adjudicaría media hora antes, lo que Quintana califica como “una burla al control institucional, al buscar un hecho cumplido que anula cualquier posibilidad de intervención por parte de los entes de control”.

La denuncia ha encendido las alarmas de la Contraloría, la Personería y la Veeduría Distrital, quienes han hecho un llamado conjunto para que el proceso de licitación se detenga hasta que se resuelvan las inconsistencias y se garantice un proceso transparente y competitivo.