Cifras de erradicación manual de cultivos ilícitos están infladas: C-Análisis

Daniel Rico, director del ‘C-Análisis: Criminología aplicada’, habló en Mañanas BLU sobre el eventual regreso de la aspersión aérea contra cultivos ilícitos , a propósito de la certificación del país en la lucha conta el narcotráfico por parte del Gobierno de Estados Unidos.

“Con la historia que tuvimos durante 20 años con la aspersión aérea, es importante señalar dónde funcionó y dónde no. Lo correcto es tener una estrategia”, afirmó.

“Esto tiene una altísima tasa de resiembra y no es sostenible”, agregó el analista. El indicador, aseguró puede ser de hasta el 80 % en algunas zonas, aseguró.

El analista cuestionó el reporte de 130.000 hectáreas de coca erradicadas de forma manual y aseguró que las cifras están infladas. Rico aseguró que las estadísticas se construyen con “reportes falsos”.

“Esas estadísticas son perversas, nos dan ilusión de que estamos progresando, pero estamos estáticos en el proceso. Es sorprendente que no tengamos actualmente una cifra actualizada de cuántas son las hectáreas de coca y cuál fue el verdadero impacto de las hectáreas erradicadas”, aseveró.

Rico cuestionó, además, el empleo de personal de la fuerza pública en la erradicación manual de cultivos ilícitos.

“Estamos usando la fuerza pública para hacer la tarea menos importante en la lucha antinarcóticos. Hay batallones de Infantería de Marina que tuvieron que salir de los controles fluviales para irse a erradicar matas. Qué quiere decir esto, vamos a erradicar hectáreas que no valen nada, cada una vale 7 millones de pesos. Los quitamos del puesto de control por donde pasan millones de dólares en toneladas de cocaína y de precursores”, afirmó.

“Igual pasa con la Policía y el Ejército, han tenido que colgar los Ejércitos para coger un palín y ponerse a arrancar matas. Eso no tiene objetivo estratégico ni táctico”, complementó.

Escuche al analista Daniel Rico en entrevista con Mañanas BLU: