Así fue el duro debate para revocar a Jennifer Arias de la presidencia de Cámara de Representantes

Un candente debate se llevó en la Cámara de Representantes luego que varios congresistas pidieran la renuncia de la presidenta de la corporación, Jennifer Arias.

La política, del Centro Democrático, fue cuestionada, entre otras cosas,por el presunto plagio por la tesis de grado de su doctorado en la Universidad Externado.

“De corazón le digo dé un paso al costado y creo que eso la hará a usted mucho más grande y no siguiéndose atornillando al poder teniendo tan graves cuestionamientos éticos”, dijo la representante Katherine Miranda.

“Yo le pido por la institución, por los colombianos, por las colombianas que la eligieron, que renuncie a la presidencia de la Cámara. No tome esto como un asunto de honor personal”, manifestó el representante David Raceo de los Decentes.

Otra de las congresistas que cuestionó duramente a Arias fue Ángela María Robledo, quién no ocultó su descontento con la presidenta de la Cámara.

Entre tanto, la presidenta se defendió de los reclamos hechos por los partidos de oposición y se refirió a las acusaciones.

“Tengo la respuesta para demostrar que el documento que uso la universidad no es el documento que yo entregué en el 2016 en físico y nunca entregué una copia digital”, manifestó Arias.

“Así como dicen que nosotros debemos ser una muestra de ética, también debe ser una muestra de cumplir las leyes y nuestras leyes dicen que cualquier ciudadano, les caiga bien o mal, les guste o no, tiene el derecho a ser escuchado en cualquier caso que sea”, puntualizó la presidenta Jennifer Arias.

La congresista también dijo que era "muy curioso" un representante de los que ha firmado la proposición en particular la critique.

"Ese congresista fue destituido por el Consejo de Estado y hoy me dice que no tengo ética, cuando destituida está votando en esta comisión y en esta plenaria. Eso no es ética" , expuso vehementemente la presidenta de la Cámara.

Lo dicho por la presidenta molestó a algunos miembros de la oposición quienes dijeron que Arias se hacía "la víctima".

"Doctora Jennifer, esto no es un tema de género y no nos vengamos a victimizar. Esto es hacer el ridículo. Lo que yo vi ahí fue un cinismo”, expreso Katherine Miranda.

La representante María José Pizarro, aseguró que lo que se debatió en el Congreso no tiene que ver con el tema penal, sino la dignidad del cargo.

"El plagio es un delito, de eso ya se va a tener que ocupar la justicia", indicó.

"Ella es la presidente de la Cámara, muchos estamos investigados por muchos motivos. Pero no somos los presidentes. Es que no es cualquier cosa", agregó.

Escuche a María José Pizarro en entrevista con Mañanas BLU:

Desde el partido Conservador la representante Adriana Magali Matiz le dijo a la presidenta de la Cámara, “yo si quiero decirle doctora Jennifer, usted no tiene por qué renunciar a su cargo como presidenta de esta corporación. Porque según ese articulo 29 de la Constitución toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”.

Mientras que Juan David Vélez, del Centro Democrático, también defendió a su compañera de partido.

“Es por eso que Jennifer Arias en cuatro meses asido sometida a todo tipo de matoneo por un sector político. La han manoseado en su buen nombre, ha recibido todo tipo de improperios por los mismos que son acosadores de mujeres”, dijo Vélez.

Entre tanto, el representante del partido Cambio Radical César Lorduy, señaló que la plenaria no tendría las facultades para darle tramite a la proposición presentada por la oposición y radico una proposición sustituva.

“Nosotros no somos competentes habida cuenta de que seriamos la segunda instancia de la comisión de ética, que es quien debe conocer de este tema si hubiera lugar a ello. Luego si votar la proposición que ustedes presentaron seria prevaricar”, dijo.

El debate que fue llevado por el primer vicepresidente Carlos Ardila quien coincidió en lo planteado por Lorduy e indico a la plenaria, incluso, podría tener unas implicaciones de orden jurídico.

"Vamos más allá de un reproche jurídico y esa petición de apartar al cargo de la presidenta no esta reglamentado. Esta reglamentado para el ejecutivo, para los ministros y dice cuál es el procedimiento”, precisó Ardila.

Al momento de votar la proposición sustitutiva, los partidos de oposición se retiraron argumentando que se les estaba violando sus derechos.

“Lo que está aquí pasando es una vergüenza. Yo lastimosamente no voy a participar de este circo y de esta pantomima y me retiro y ninguno de los de la oposición así que nos retiraremos”, dijo Katherine Miranda.

Es de recordar que el representante José Daniel López presentó una tercera proposición en la que decía que la plenaria de la Cámara pide la renuncia de la presidenta Jennifer Arias.

El secretario de la Cámara de Representantes tendrá que definir si hubo decisión o no de acuerdo a lo que establece la ley quinta que rige a los congresistas o si alguno de los firmantes de la proposición pide que sea votada.

Siga y escuche el podcast de La Intérprete:

División del feminismo en el Pacto Histórico