La solicitud fue interpuesta por el abogado Héctor Carvajal ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, que fue la que profirió el falló quetumbó la elección del contralor general, Carlos Hernán Rodríguez.
De acuerdo con la solicitud, el fallo del alto tribunal presenta una incongruencia, pues lo que ordena solo invalida la elección del contralor, pero no el proceso previo que llevó a su elección.
Dice la solicitud que todo el procedimiento agotado no se encuentra viciado tal como lo expresa el propio tribunal en la parte considerativa del fallo y por eso mismo no se entiende cómo es que ordena “rehacer todo el proceso a partir de la convocatoria, inclusive, con el fin de elegir contralor general de la República para lo que resta del período constitucional”.
“Lo anterior, estructura una abierta violación del principio de congruencia interna de las providencias judiciales, tal y como lo ha sostenido la jurisprudencia del Consejo de Estado”, sostiene la solicitud de aclaración que tendrá que resolver el magistrado ponente Carlos Enrique Moreno.
Publicidad
“Es necesario obtener claridad sobre el alcance real del mismo, teniendo en cuenta que deshacer la totalidad del procedimiento, además de que conlleva una nueva contratación de una institución de educación superior para adelantar la convocatoria pública desconoce también los derechos adquiridos” por parte del contralor Carlos Hernán Rodríguez.
Cabe recordar que la decisión del Consejo de Estado es de única instancia y no puede ser apelada. No obstante, el contralor Rodríguez solicitó esta aclaración del fallo, la cual suspende los efectos y también suspende la orden de que el Congreso inicie un nuevo proceso de elección.
Publicidad
Y es que el Consejo de Estado encontró que en la elección del contralor Rodríguez se presentaron varias irregularidades, entre ellas, la elaboración de una tercera lista de elegibles “sin justificación alguna” luego de alterar los parámetros de la convocatoria fijados en la resolución 001 del 17de enero de 2023.