En primera instancia el Juez Civil 23 del Circuito de Bogotá negó la tutela contra la serie ‘Matarife’ que interpuso el abogado Abelardo De la Espriella, contra el creador del documento audiovisual, Daniel Mendoza, y también contra los periodistas Hollman Morris y Gonzalo Guillén.
Vea también: Como una parte de una "cadena de infamias" califica Uribe la serie 'Matarife'
El recurso invocaba el amparo de los derechos constitucionales al buen nombre, la honra y la dignidad del expresidente Álvaro Uribe, protagonista central de ‘Matarife’. El juzgado consideró improcedente la tutela en aras de la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Derrotamos a @DELAESPRIELLAE y @AlvaroUribeVel con los portentosos @AUGUSTOOCAMPO @JuanTrujilloC y @ElQueLosDELATA matarife seguirá incomodando l institucionalidad. Que viva la democracia pic.twitter.com/uPTKEMaRZc
— Miguel Angel Del Río Malo (@migueldelrioabg) July 7, 2020
Publicidad
El abogado Abelardo De la Espriella de inmediato se pronunció en sus redes y calificó de ‘desconcertante’ el fallo y que presentará una impugnación para llevar este proceso a una segunda instancia para que se “amparen los derechos evidentemente vulnerados del señor expresidente Álvaro Uribe Vélez”, dice el jurista, por el material “difamatorio e injurioso” que se presenta en la mentada serie.
Atención, damos a conocer el comunicado sobre el fallo de la tutela que presentamos contra el señor Daniel Mendoza Leal. pic.twitter.com/P0VQCbT2ZN
— DE LA ESPRIELLA LAWYERS (@DELAESPRIELLAE) July 7, 2020
Publicidad
Conozca más: Gonzalo Guillén y Julián Martínez hablan de investigaciones para serie sobre Uribe
‘Matarife’ es un documental escrito y dirigido por Daniel Mendoza que dice probar hechos delictivos en la vida y personas allegadas del expresidente Uribe, el cual ha generado una amplia polémica política y en redes sociales.
Publicidad
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.