Una fuerte polémica se tomó lasredes sociales luego de una aclaración hecha por la Corte Constitucional en una providencia en la que se acató la recomendación de laReal Academia Española (RAE) en materia del lenguaje inclusivo y se afirmó que los sustantivos masculinos genéricos no hacen distinción de sexo, para justificar que en la sentencia no se hacía doble mención del género (las y los) por considerase innecesario.
“En la presente providencia el uso de los sustantivos masculinos genéricos se entiende que incluye en su referencia, en condiciones de plena igualdad y equidad, a hombres y mujeres sin distinción de sexo”, reza la providencia.
»» Conozca la sentencia aquí ««
La aclaración de la Corte Constitucional fue objeto de críticas.
Publicidad
“¿Mención de género como algo innecesario? ¿Qué le pasa a nuestra Corte? ¿Soportan decisión en la RAE? Por lo menos realicen “esta aclaración previa” con otra clase de argumentos. ¿Ahora diremos magistrados a nuestras magistradas, por simple tema práctico?”, cuestionó la doctora en Sociología Liliana Estupiñán.
En redes sociales, también hubo opiniones a favor.
Publicidad
“Celebro esta decisión de la CC T-344/20. Ya era hora de detener el maltrato de nuestro idioma. Díganme sino: “Fiscala, concejala...”. Por cierto, yo prefiero q me llamen juez, no jueza. Términos sin género. Busquemos la igualdad de género material”, dijo la juez 13 Civil del Circuito de Medellín, María Clara Ocampo Correa.
“Nuestro idioma tiene unas reglas gramaticales y deben cumplirse. El lenguaje “inclusivo” es ideologizado, cansino, farragoso e innecesario”, opinó Yosef Ramírez.
“La equidad no se construye polemizando sobre discusiones lingüísticas”, declaró el abogado Mauricio Ángel a través de Twitter.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.