Defensa de víctimas rechaza absolución de Santiago Uribe: “Es absurdo”

En medio de la polémica por la reciente absolución de Santiago Uribe Vélez , acusado de homicidio agravado y concierto para delinquir, Daniel Prado, exabogado de las víctimas en el caso, expresó su inconformidad con la decisión judicial, calificándola de “totalmente absurda”. Prado, quien estuvo al frente de la representación de las víctimas hasta hace unos días. Aun así, ha manifestado su descontento con el fallo, sosteniendo que el material probatorio contra Uribe Vélez era “altísimo”. 

Durante una entrevista en Blu Radio, Prado explicó que tanto la Fiscalía como la Procuraduría, junto con la representación de las víctimas, solicitaron una condena. Según él, “se hizo una evaluación de las pruebas existentes dentro de la investigación y se concluía que efectivamente este señor era responsable del homicidio de Camilo Barrientos y de la conformación de grupos paramilitares ”.

Además, señaló que el juez, en su momento, rechazó la incorporación de ciertas pruebas adicionales que consideraba relevantes, como declaraciones de trabajadores de la Hacienda La Carolina.

“El juez manifestó que ya no eran necesarias las convocatorias porque estaban probadas”, aseguró Prado y dejó entrever su sorpresa por la decisión final de absolución. 

Uno de los puntos más controversiales según Prado fueron las recientes declaraciones ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en las que funcionarios de la Policía Nacional afirmaron la existencia de una base de entrenamiento paramilitar en la Hacienda La Carolina, propiedad de Uribe Vélez. “Me parece que esas declaraciones que se dieron ante la Justicia Especial para la Paz aceleraron la decisión de absolver que tenía el juez”, afirmó Prado, sugiriendo que las nuevas revelaciones pudieron haber influido indirectamente en la decisión.

El abogado también señaló que Hernando Bernal, quien asumió la representación de las víctimas tras su salida del caso, presentará recursos de apelación, argumentando que la absolución carece de fundamento. “Desde nuestro punto de vista, la responsabilidad de Santiago Uribe está absolutamente probada dentro del proceso”, enfatizó Prado, quien confía en que el caso avance a una instancia superior para reconsiderar la decisión del juez especializado en Medellín.

Aunque ya no forma parte del caso, Prado continúa defendiendo la versión de las víctimas y reafirmando su posición de que “la verdad procesal no puede hacerse a un lado” en aras de un fallo que, para él, desconoce los hechos establecidos durante años de investigación.