Defensa de Uribe radicó tutela por presunta violación de derechos fundamentales

La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez ha interpuesto una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, alegando una presunta violación de sus derechos fundamentales en el marco del proceso judicial que enfrenta por manipulación de testigos. Según el documento presentado, la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, cometió errores al rechazar una solicitud de la defensa para extender el plazo de revisión de nuevas pruebas cruciales en el caso.

Entre las pruebas en cuestión se encuentran el computador y el teléfono celular del exjefe paramilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso. Dichos dispositivos fueron entregados recientemente por la Corte Suprema de Justicia, y el equipo legal de Uribe sostiene que no se les concedió el tiempo necesario para analizarlas debidamente, lo que afecta el derecho al debido proceso.

“Por medio de la presente acción de tutela, se demostrará que el 2 de octubre de 2024, el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, en desarrollo de la audiencia preparatoria llevada a cabo dentro del expediente 11001600010220200027600, transgredió los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez”, señala el documento.

Argumentos de la defensa

Durante la audiencia del 2 de octubre, Uribe interrumpió a la jueza Heredia para expresar su descontento con la negativa de aplazar la diligencia, argumentando que sin el tiempo adecuado para revisar el contenido del computador y celular de Monsalve, su defensa no puede desarrollar una estrategia sólida.

Estos dispositivos, que contienen más de 800 gigabytes de información, fueron entregados el 30 de septiembre, lo que, según Uribe, dejó a su equipo legal con muy poco tiempo para examinarlos.

Las razones de Uribe para retirarse de la audiencia

1. Acceso tardío a las pruebas: Según Uribe, en septiembre la jueza aceptó la solicitud de la defensa de obtener copias del celular y computador de Monsalve, los cuales habían sido decomisados por la Corte Suprema. Sin embargo, estos dispositivos no estuvieron disponibles para la defensa hasta el 30 de septiembre, apenas dos días antes de la audiencia.
2. Acceso limitado a la información: La defensa recibió más de 800 gigabytes de datos, lo que según Uribe hacía imposible un análisis exhaustivo en tan poco tiempo.
3. Solicitud de aplazamiento denegada: Los peritos de la defensa solicitaron un plazo adicional para revisar el contenido, pero la jueza rechazó esta solicitud, lo que generó el malestar del equipo legal del expresidente.
4. Incongruencias en las pruebas: Uribe también señaló que existen discrepancias entre la copia digital entregada por la Fiscalía y los dispositivos originales, lo que, según él, agrava aún más la situación.