Corte Constitucional designó conjuez para decidir sobre ponencia al impuesto al patrimonio

Los magistrados de la Corte Constitucional no lograron llegar a un acuerdo sobre la constitucionalidad del impuesto de renta establecido en la reforma tributaria, después de dos días de discusión.

Fuentes del alto tribunal revelan que la votación resultó en un empate de 4 a 4, por lo que no se tomó una decisión de fondo en este caso. Se designó a la conjueza Clara Cecilia Dueñas Quevedo, quien participará en la discusión y brindará el voto decisivo en una próxima Sala Plena.

Cabe resaltar que la demanda cuestiona la equidad del impuesto al patrimonio, argumentando que no distingue entre contribuyentes con y sin liquidez para pagar el impuesto. La decisión de la Corte Constitucional será crucial para determinar si el impuesto patrimonial es constitucional o no.

“La ponencia no obtuvo la mayoría requerida para ser aprobada, por esa razón, y de acuerdo con la normativa que rige a la Corte, se designó a un conjuez para que este participe en la tramitación y decisión final del asunto”, decidió la Corte.

Si se declara inconstitucional, el Gobierno deberá replantear la financiación del proyecto político. La Corte Constitucional ya se pronunció sobre el impuesto patrimonial en 2019, declarándolo constitucional. Sin embargo, el actual impuesto planteado por el Gobierno de Gustavo Petro tiene características diferentes, por lo que se debe analizar nuevamente si cumple con los principios de equidad y justicia tributaria.