Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Condenan a directivo de Cajacopi EPS por fraude en el sector salud

Según la investigación, ofrecía dádivas a funcionarios públicos para favorecer a su entidad.

342669_BLU Radio/ Javier Peña. Foto: Cortesía
BLU Radio/ Javier Peña. Foto: Cortesía

El juez 27 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá condenó a 66 meses de prisión, lo que equivale a 5 años y medio, a Javier Peña Ramírez, exdirectivo de Cajacopi EPS, en virtud de su aceptación de cargos.

La sentencia también contempla el pago de una multa de 540.6 salarios mínimos legales mensuales vigentes, así como la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 60 meses.

Gracias al material probatorio con el que contaba la Fiscalía, Peña Ramírez, quien ejercía como director médico nacional de Cajacopi EPS, y fue capturado en Barranquilla en octubre del año pasado, admitió su responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir en concurso con cohecho, utilización indebida de información oficial privilegiada y asesoramiento y otras actuaciones ilegales.

Lea también: Costo de corrupción en salud ascendió a $1 billón en 2018: Procuraduría

Publicidad

La investigación se relaciona con la existencia de una red delincuencial conformada por al menos cuatro personas que se concertaron para manipular el sistema de salud valiéndose de los altos cargos que ocupaban en instituciones que vigilan ese sector.

Lo anterior, con el fin de favorecer a entidades promotoras de salud (EPS) y cajas de compensación, a cambio dádivas que el entonces director médico de la EPS aceptó haber ofrecido y pagado a una alta funcionaria de la Superintendencia Nacional de Salud.

Publicidad

Cabe recordar que otras tres personas fueron judicializadas para la misma época del hoy condenado por estos hechos, por delitos como cohecho, concierto para delinquir, prevaricato por omisión, utilización indebida de información oficial privilegiada, asesoramiento y otras actuaciones ilegales, y falsedad en documento privado.

Esta decisión es de primera instancia y fue apelada por todas las partes implicadas en el proceso.

Publicidad

 

  • Publicidad

Publicidad