Alexandre Vernot: los argumentos por los que fue absuelto el abogado de Carlos Mattos

La juez 51 de conocimiento de Bogotá absolvió al abogado Alexander Vernot del proceso que le lleva la Fiscalía desde el 2018, como presunto responsable del delito de soborno en actuación penal en medio del escándalo de corrupción judicial del caso Mattos.“El ente acusador no demostró la teoría del caso que expusiera como columna vertebral de su acusación a Vernot y no se logró destruir la presunción de inocencia que como principio constitucional cobija al procesado”, dijo la juez.La funcionaria judicial dijo que los testimonios no son suficientes para condenar a Vernot por ese delito. Es decir, según la juez, a la Fiscalía le faltó mayor investigación para llevar otro tipo de pruebas en contra del procesado.“Los testimonios de Luis David Durán Acuña, Jhonatan Marcela Muñoz, Óscar Javier Poveda, Santiago Pardo Monsalve, José David Teleki , Diana Jimena Pérez, Rodrigo Antonio Durán Bustos, Claudia Liliana Solano, Carlos Arturo Toro, Juan Carlos Cárdenas Carvajal, Luis Carlos Gómez Góngora y Fabio Augusto Martínez Lugo, y del propio acusado, se advierte que no se logró destruir la presunción de inocencia que como principio constitucional y legal cobija al incriminado, toda vez la Fiscalía no pudo demostrar más allá de toda duda razonable que existió un soborno al interior de la cárcel La Modelo de Bogotá los días 8 y 13 de agosto del 2018, cuando el hoy acusado visitó al también abogado Luis David Durán acuña, dudas que deben resolverse a favor del procesado", explicó la funcionaria judicial.Y es que, según la acusación de la Fiscalía, Vernot, en agosto del 2018, habría sobornado al también abogado de Carlos Mattos, Luis David Durán Acuña, para que no hablara de los sobornos que el empresario habría ofrecido para ganar el pleito del caso Hyundai.En ese momento, Durán Acuña ya estaba en la cárcel Modelo por los hechos y ahí, supuestamente, en presencia del también abogado David Teleki, se habría dado el ofrecimiento ilegal. La Fiscalía basó la acusación en testimonios que, para la juez, no fueron suficientes. Sin embargo, la Fiscalía apeló la decisión.“Tampoco analizó en este punto, que fue explicado por David Teleki, por Carlos Toro, hasta por el mismo Alexandre Vernot, cómo se generan diferentes dificultades para el ingreso a las cárceles en Colombia. La primera instancia no hizo un análisis exhaustivo de los testimonios, no cruzó la información de los mismos que considera este despacho es el deber y, sobre todo, cuando un proceso se basa y se sustenta en prueba testimonial”, dijo el fiscal del caso.Con la apelación, la decisión final queda en manos del Tribunal Superior de Bogotá, el cual en las próximas semanas deberá decidir el futuro del abogado Alexandre Vernot.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy: