La exasesora del ministerio de Hacienda María Alejandra Benavides pidió medidas urgentes de seguridad para ella y su familia tras revelarse las declaraciones que ha entregado a la Fiscalía en el marco de la investigación por corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD).Jaime López, abogado de Benavides, señaló que la exfuncionaria ha recibido varias amenazas contra su vida.“Hacemos un llamado a que se respeten las garantías judiciales y derechos procesales y fundamentales de María Alejandra Benavides. Sus declaraciones se dieron en el marco de una negociación con la Fiscalía General de la Nación en áreas de un principio de oportunidad. Por lo tanto, están protegidas por reserva y por las garantías procesales”, detalló López.El abogado aseguró que Benavides mantiene el compromiso de seguir colaborando con la justicia y acatar los requerimientos que se hagan, pero todo debe hacerse con las garantías y la protección para ella, su familia y el equipo jurídico que la acompaña.Cabe recordar que este domingo y lunes se conocieron las declaraciones entregadas a la Fiscalía en las que Benavides aseguró que el ministro Ricardo Bonilla tenía conocimiento de los direccionamientos de tres contratos de la UNGRD en Arauca, Bolívar y Córdoba a cambio de que los congresistas de la Comisión de Crédito Públicos avalaran al Estado acceder a nuevos créditos en el mercado internacional.
Se conoció un auto mediante el cual la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenó una declaración juramentada por escrito del presidente de la República Gustavo Petro, en el marco de la investigación que adelanta este alto tribunal a seis congresistas en el marco del escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).“De manera atenta y de conformidad con lo ordenado por el honorable magistrado Misael Fernando Rodríguez Castellanos, mediante auto del tres (3) de diciembre del año en curso, me permito informarle que en la presente investigación se ordenó recibir declaración al presidente de la República, doctor Gustavo Petro Urrego, mediante certificación jurada”, dice el auto de la Corte.Esto ya sucedió una vez, en las investigaciones contra el expresidente del Senado Iván Name y el expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, en donde el primer mandatario respondió un cuestionario en calidad de testigo en la Sala de Instrucción de la Corte.El llamado de la Corte se da dentro de las investigaciones que adelanta el alto tribunal luego de abrir investigación formal y llamar a indagatoria a los congresistas Wadith Manzur, Juan Pablo Gallo, Liliana Bittar, Julián Peinado Karen Astrith Manrique y al excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera. En el caso de Manzur y Manrique, ya fueron a la Corte, pero decidieron guardar silencio acogiéndose a su derecho y haciendo una serie de peticiones a la Corte Suprema de Justicia.¿Qué ha pasado en el caso UNGRD?El 12 de noviembre la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra cinco congresistas y un exrepresentante a la Cámara por su presunta vinculación con la corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). Entre los señalados figura el ministro Bonilla, quien según la Fiscalía fue determinante en la adjudicación de tres contratos por 92.000 millones de pesos.La investigación también incluye a los expresidentes del Senado Iván Name y de la Cámara de Representantes Andrés Calle, quienes fueron acusados de los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros. Según revelaciones del exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, el dinero de la UNGRD fue utilizado para pagar coimas a Name y Calle en 2023.La Corte Suprema de Justicia sigue adelante con las investigaciones y ha citado a varios congresistas para que declaren sobre su presunta vinculación con la corrupción en la UNGRD. Es importante destacar que estas investigaciones buscan esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.
La defensa de Olmedo López, liderada por el abogado José Luis Moreno, solicitó a la Fiscalía que López sea reconocido como víctima en el caso que involucra un presunto intento de soborno por más de 3.000 millones de pesos. Según Moreno, este intento buscaba silenciar a López y modificar su versión sobre actos de corrupción relacionados con la Unidad de Gestión de Riesgo (UNGRD).El abogado destacó que López denunció los hechos pese a los riesgos personales y familiares. Además, subrayó que las recientes declaraciones de María Alejandra Benavides, exasesora del Ministerio de Hacienda, confirman la veracidad de las pruebas presentadas por López y Sneyder Pinilla. Estas pruebas permitieron identificar a los responsables y profundizar en un entramado de corrupción que incluye el direccionamiento de contratos con recursos de la Agencia Nacional de Tierras.>>> Lea también: "El problema no solo toca al ministro de Hacienda": María del Mar Pizarro sobre caso UNGRDEn cuanto al intento de soborno a Olmedo López, entre los implicados están Luis Carlos Barreto y Edgar Riveros, quienes, aceptaron su responsabilidad mediante un preacuerdo con la Fiscalía, lo que resultó en sus capturas y posteriores procesos de colaboración con la justicia.Con este contexto, la defensa de López argumenta que, al ser testigo de la Fiscalía, el ofrecimiento de dinero constituye un intento de soborno que lo convierte automáticamente en víctima dentro del proceso judicial. Según Moreno, la denuncia presentada es clave para continuar con la judicialización de los responsables."Acá hay algo muy importante que yo sí quiero hacer claridad frente a la opinión pública: a una persona que esté diciendo mentiras no le van a hacer un ofrecimiento de semejante calado y ofrecer más de 3.000 millones de pesos para que calle, para que cambie su versión o para que calle total o parcialmente la verdad. Aquí lo que hay es una comprobación efectiva de que el señor Olmedo López está diciendo la verdad", añadió
Fue recapturado en Portugal Diego Marín, alias ‘Pitufo’, el conocido “zar del contrabando”. Este hombre, según confirmaron fuentes de la Policía, pretendía escapar; sin embargo, fue capturado en las últimas horas. Ahora este hombre deberá ir a España, donde se reiniciará su proceso de extradición a Colombia.Alias ‘Pitufo’ hace parte, de acuerdo con las autoridades, de un sistema criminal trasnacional, dedicado al contrabando y es señalado, incluso, de sobornar a fiscales de en el Valle del Cauca. Además, es el líder de una organización dedicada al lavado de activos del narcotráfico, utilizando el contrabando de ropa. Por esto, el presidente Gustavo Petro lo catalogó como el “zar del contrabando”.La recaptura en Portugal de Marín se dio luego de un trabajo articulado entre las autoridades colombianas y españolas, quienes siguieron de cerca a alias ‘Pitufo’ para finalmente dar con su paradero. Según confirmaron fuentes de la Policía, ya hubo una comunicación entre Colombia y España para confirmar la captura de este hombre.El pasado mes de abril fue el mismo presidente Petro el que anunció la captura en España de alias ‘Pitufo’; sin embargo, en poco tiempo fue dejado en libertad por la justicia de ese país, algo que el primer mandatario calificó como “muy lamentable”, ya que existe un tratado de extradición entre los dos países.
La Lotería de Cundinamarca, uno de los juegos de azar más populares en Colombia, llevó a cabo su sorteo número 4727 este lunes, 2 de diciembre, cuyo premio mayor de 6.000 millones de pesos se lo llevó el número 9481 de la serie 025.Resultados sorteo N.º 4727 de la Lotería de CundinamarcPremio Mayor - $6.000 millonesNúmeroSerie9481025Seco de $300 millonesNúmeroSerie2064117Seco de $100 millonesNúmeroSerie6913033Secos de $20 millonesNúmeroSerie96020112526044813604189112533495206Secos de $10 millonesNúmeroSerie88192153542147001027963000769581037000200321208186771696962278428820573310109372172705903697871171163299Secos de $6 millonesNúmeroSerie07520429436152262200256190215305034278729019801890266221069921094690929914150474520813350948837274607014663102902429096883727460701466310290242909625030013095192911720163322985189020599916682340802696171449106060791484367289Esta es la imagen de los números ganadores de la Lotería de Cundinamarca.Anteriores números ganadores de la Lotería de Cundinamarca25 de noviembre: 4666 serie 193.18 de noviembre: 0743 serie 029.12 de noviembre: 1159 serie 202.5 de noviembre: 2740 serie 037.¿A qué hora juega la Lotería de Cundinamarca?La lotería se juega todos los lunes a las 10:30 de la noche. En caso de ser festivo se jugará un día después, es decir, el día martes.Dónde comprarlaA través de la página oficial, los interesados podrán adquirir su boleta para el sorteo del día lunes con Lottired, Loti Colombi y Paga Todo; asimismo, en puntos del último mencionado lo podrá hacer de manera física.Caducidad premio Lotería de CundinamarcaLos ciudadanos que hayan resultado beneficiados en alguno de los sorteos de la Lotería de Cundinamarca tienen un plazo máximo de 30 días, contados a partir de la fecha del sorteo, para hacer efectivo su premio.Para reclamarlo, deben presentar el billete original de la lotería, en perfecto estado. Este no debe estar alterado, maltratado ni tener rayones, y es necesario acompañarlo con el documento de identidad del ganador.Premios disponiblesEl premio mayor de la Lotería de Cundinamarca asciende a la suma de $6.000.000.000,ofreciendo una oportunidad única para cambiar la vida de los apostadores. Además, la lotería cuenta con una variedad de premios secos que permiten a los jugadores múltiples opciones de ganar:Mega Seco "El Tunjo de Oro": $300 millones (por fracción: $100.000.000).Seco "La Guaca Secreta": $100 millones (por fracción: $33.333.333).Cinco Secos de $20 millones (por fracción: $6.666.667).Quince Secos de $10 millones (por fracción: $3.333.333).Treinta y dos Secos de $6 millones (por fracción: $2.000.000).
El sorteo 4094 de la Lotería del Tolima, realizado este lunes, 2 de diciembre de 2024, trajo una nueva oportunidad de volverse millonario a decenas de participantes en todo el país. El resultado del premio mayor jugado fue el número 4090 de la serie 125.Resultados sorteo N.º 4094 de la Lotería del TolimaPremio Mayor - $3.000 millonesNúmeroSerie4090125Casa PropiaNúmeroSerie8679094Un Sueño Sobre RuedasNúmeroSerie2084012La Vuelta al MundoNúmeroSerie79890030451091El Gordo MillonarioNúmeroSerie791303061570111411040El SueldazoNúmeroSerie7765020848319124371556431178QuincenazosNúmeroSerie293419299430951763070477112529830175885016051101838811321292035La Ñapa MillonariaNúmeroSerie38971572754014|793212772201447240086001605580261420469117066119285661158064118|3143127A continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería del Tolima, en sus redes sociales:Los últimos números ganadores de la Lotería del Tolima12 de noviembre: 9862 serie 163.5 de noviembre: 4316 serie 052.28 de octubre: 0672 serie 191.21 de octubre: 3862 serie 126.Resultados para chance con la Lotería del TolimaPrimeras tres cifras: 409.Últimas tres cifras: 090.Últimas dos cifras: 90.Última cifra: 0.Video del sorteo 4094 de la Lotería del Tolima¿A qué hora juega la Lotería del Tolima?Esta lotería se juega todos los lunes a las 10:30 de la noche. En caso de ser festivo se jugará un día después, es decir, el día martes.¿Dónde comprar la Lotería del Tolima?En los puntos Gana Gana podrá adquirir su boleta para el sorteo de cada lunes. Asimismo, existen más de 10.000 puntos en todo el país en zonas de Efecty, Gelsa y Codesa."Compre por internet desde la comodidad o de cualquier lugar donde pueda ingresar a los portales web de Loticolombia y Lottive", explicaron.
El Ejército israelí confirmó haber atacado infraestructura de Hizbulá en Líbano, poco después de que el grupo chií reconociera - por primera vez desde la entrada en vigor de la tregua, el pasado miércoles- haber lanzado proyectiles contra una zona en disputa cercana a la frontera."Hace poco, la fuerza aérea israelí atacó a terroristas de Hizbulá, decenas de lanzacohetes e infraestructura terrorista en todo Líbano", dijo el Ejército en un breve comunicado, más de una hora después de anunciar que estaba atacando objetivos del grupo en el país.Además, las aeronaves israelíes atacaron el punto desde el que Hizbulá lanzó este lunes dos proyectiles contra las granjas de Shebaa, un territorio al que los israelíes se refieren como el monte Dov, en los Altos del Golán sirios ocupados, el primer incidente de este tipo desde que entró en vigor el alto el fuego."Los lanzamientos de Hizbulá de esta noche constituyen una violación del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Líbano. El Estado de Israel exige que las partes pertinentes en Líbano cumplan con sus responsabilidades e impidan la actividad hostil de Hizbulá desde territorio libanés", dijeron las fuerzas israelíes.Desde la entrada en vigor de la tregua, ambas partes se han acusado mutuamente de incumplir el acuerdo, aunque el alto el fuego continúa en vigor y los ataques se han reducido considerablemente.Esta mañana, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, acusó a Israel de violar al menos en 54 ocasiones el alto el fuego, y pidió al comité encargado de supervisar la aplicación de la tregua que obligue a los soldados israelíes a abandonar el país.Tras el ataque de este lunes de Hizbulá, las autoridades israelíes han señalado que están preparadas para responder de forma contundente si se producen nuevas violaciones del acuerdo, que contempla la retirada de los combatientes de Hizbulá al norte del río Litani y la salida gradual de las tropas israelíes de Líbano en un plazo de 60 días.
Llegó un nuevo sorteo de MiLoto y usted puede ser el próximo ganador del nuevo acumulado de 400 millones de pesos. Revise muy bien su ticket y que la suerte lo acompañe.Los números ganadores del sorteo MiLoto de este lunes, 2 de diciembre de 2024, son: 35 - 27 - 21 - 26 - 25.Resumen de la premiación:5 aciertos:Premio: $0Total de ganadores: 04 aciertos:Premio total: $18.292.800.Ganadores: 16.Premio individual: $1.143.300.3 aciertos:Premio total: $32.238.500.Ganadores: 610.Premio individual: $52.850.2 aciertos:Premio total: $31.880.000.Ganadores: 7.970.Premio individual: $4.000.Acumulado de MiLoto:El acumulado para el siguiente sorteo asciende a la impresionante suma de $430 millonesInformación adicional:MiLoto es una opción de lotería que permite a los colombianos soñar con grandes premios, además de contribuir al sector social del país.Los boletos se pueden adquirir en puntos de venta autorizados como SuRed y SuperGIROS.¿Cómo participar?Jugar en MiLoto es muy sencillo. Solo debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 37 y registrar su apuesta en cualquiera de los puntos autorizados de venta como SuRed o SuperGiros. También puede realizar su jugada de forma digital, desde la comodidad de su hogar.¿Dónde consultar los resultados de Miloto?Los resultados oficiales de cada sorteo están disponibles en:Bluradio.comSitio web oficial de Baloto.Puntos de venta autorizados como SuperGIROS y SU RED.Redes sociales oficiales de Miloto.
El movimiento islamista Hamás y el partido secular Fatah, antagónicos desde hace décadas, han pactado en El Cairo los detalles sobre el comité de profesionales independientes que pasará a gobernar Gaza cuando termine la guerra, confirmaron a EFE fuentes palestinas.El documento del acuerdo, al que tuvo acceso EFE, recoge que el Comité de Apoyo Comunitario estará compuesto por entre 10 y 15 profesionales palestinos independientes, competentes y "conocidos por su integridad, experiencia y transparencia".Estas mismas fuentes apuntaron a que las formaciones aún no han firmado el acuerdo, ya que falta por ultimar quiénes serán los miembros del Comité, si bien se especula que la presidencia podría recaer en Rawhi Fattouh, actual presidente del Consejo Nacional Palestino, órgano legislativo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que representa a todos los palestinos, incluida la diaspora.El 27 de noviembre el presidente palestino, Mahmud Abás, designó además a Fattouh, nacido en Gaza, como su sucesor en caso de quedar la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) vacante.Cuando el líder en funciones de Hamás en Gaza, Jalil al Hayya, anunció las conversaciones sobre el comité el pasado 20 de noviembre, aseguró que ambas organizaciones pretendían implementarlo en cuanto fuera posible, incluso antes de que termine la guerra.Ahora, el borrador del acuerdo especifica que el organismo comenzará a funcionar tras otra reunión en El Cairo, a la que acudirían miembros del resto de facciones palestinas y contaría también con la presencia del Presidente palestino."El Comité continuará en funcionamiento hasta que los motivos que llevaron a su formación desaparezcan, hasta que se convoquen elecciones generales o hasta que se acuerde a nivel nacional otra fórmula, pactada por consenso nacional y por decisión del presidente del Estado Palestino", recoge el documento sobre el final de la institución.Las elecciones que darían lugar a un Gobierno que sustituya al Comité serían las primeras legislativas celebradas en Palestina desde 2006, en las que venció Hamás y se saldaron con los islamistas expulsando a Fatah del enclave. Esto disparó el antagonismo entre ambas formaciones, que este acuerdo de gobierno en Gaza suaviza."La base legal del Comité son las leyes y reglas que rigen los Territorios Palestinos", establece el documento, que acerca a Hamás a la ANP, en manos de Fatah y que rige Cisjordania (pero no Gaza, desde la expulsión de los seculares en 2007).Según lo acordado, este cuerpo estará bajo la supervisión de organismos de la Autoridad Nacional Palestina, y trabajará de forma coordinada e integrada con el Gobierno palestino de Cisjordania.El documento no refleja qué ocurrirá con el actual Gobierno de Gaza, en manos de Hamás, si bien recoge que el Comité tendrá "todos los poderes necesarios para llevar a cabo sus deberes, tomar decisiones y preparar las regulaciones necesarias para organizar su trabajo".Además, las partes plantearon la creación de un fondo internacional para la reconstrucción de Gaza, completamente devastada por la guerra, en el que participará el Ministerio de Finanzas palestino, así como otros comités de apoyo que garanticen la transparencia y efectividad del proceso.Las carteras planteadas en el acuerdo presidente y vicepresidente, seguidos por distintos oficiales al cargo de carteras de desarrollo social y ayuda humanitaria; educación; sanidad; agricultura; industria y economía; gobierno local; reconstrucción, relaciones con las autoridades locales; representantes de la autoridad en los cruces fronterizos y otros miembros que supervisen otras materias de relevancia, aún no establecidas.Israel ha exigido a lo largo de las conversaciones del acuerdo de alto el fuego en Gaza que Hamás no forme parte del futuro gobierno del enclave tras la guerra, por lo que, de producirse, la formación del comité independiente plantea un nuevo elemento de negociación para los palestinos de cara a poner fin a la ofensiva israelí, que ha causado más de 44.400 muertos.
La audiencia contra Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las Regiones, cumplió una nueva cita este martes, 3 de diciembre. En ella la Fiscalía pidió formalmente que Sandra Ortiz sea enviada a prisión. Según el ente investigador, los chats, videos y testimonios acreditan que la exalta consejera para las regiones entregó 3 mil millones de pesos adquiridos de manera ilícita al expresidente del Senado, Iván Name.Sin embargo, la juez aceptó la petición de la defensa de Ortiz de que se reanude la audiencia de medida de aseguramiento el próximo 11 de diciembre para que puedan analizar las revelaciones que hizo la Fiscalía.Reviva la audiencia contra Sandra Ortiz de este 3 de diciembre aquí:¿Por qué acusan a Sandra Ortiz en el escándalo de la UNGRD?Según el ente acusador, teniendo como punto de partida los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, la Fiscalía obtuvo los videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño que evidencian cómo el 21 de septiembre de 2021 se reunieron en una de las salas del Palacio.Ortiz y López habrían discutido, según la Fiscalía , cómo se daría la entrega de dineros al expresidente del Senado Iván Name. En recientes audiencias, el ente investigador presentó pruebas señalando que la orden de entregar dineros al expresidente del Senado vino del exdirector del Dapre Carlos Ramón González.Posteriormente, el 12 y 13 de octubre, Olmedo López y Sneyder Pinilla coordinan el traslado de 3000 mil millones de pesos hacia el norte de Bogotá.
La JEP adelanta un juicio contra el coronel en retiro Hernán Mejía, quien comandó el Batallón La Popa, con sede en Valledupar. Mejía es acusado por más de 70 casos de falsos positivos y, si es hallado culpable, podría enfrentarse a una pena de hasta 20 años de prisión.El fiscal de la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, Samuel Serrano, presentó a un testigo en la sesión de este martes 3 de diciembre y posteriormente solicitó que la audiencia sea aplazada mientras se realizan las gestiones para que los otros testigos se presenten desde el 16 y hasta el 20 de diciembre, una solicitud a la que accedió la magistrada Reinere Jaramillo."Esa semana del 16 al 20 agotaremos los testigos de la Unidad de Investigación y Acusación y los testimonios decretados a cargo de las víctimas", explicó Jaramillo.Es importante recordar que recientemente el fiscal Serrano envió un documento a la magistratura en el cual renunciaba a 41 testigos.Los testimonios que estarían pendientes de practicar en desarrollo del juicio oral son de corroboración, como quiera que darían cuenta de algunas de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos en los que participaron y que ya han sido puestas de manifiesto por otros testigos en desarrollo del juicio. Todas las personas que fueron solicitadas, rindieron versión libre ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas en el proceso dialógico y participaron en los procesos que se adelantaron en la justicia ordinaria o en la justicia penal militar”, señaló el fiscal Serrano.
En medio de las investigaciones que adelanta la Corte Suprema de Justicia a los congresistas salpicados por Olmedo López, el exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, UNGRD, se pudo establecer que el magistrado instructor Misael Rodríguez citó en calidad de testigo a María Alejandra Benavides, la exasesora del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, la diligencia se llevará a cabo el próximo jueves 5 de diciembre en el Palacio de Justicia en el centro de Bogotá.Cabe resaltar que este magistrado es quien adelanta las investigaciones y tiene a su cargo los casos de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (CICP), entre los que están, por ejemplo, el expresidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, Wadith Manzur.
En la audiencia de medida de aseguramiento contra Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las regiones, la Fiscalía General de la Nación presentó pruebas que la vinculan con presuntas gestiones ilícitas relacionadas con contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD. Entre las evidencias se encuentran testimonios, chats y videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño, que sustentan las acusaciones por tráfico de influencias y lavado de activos.Según la Fiscalía, Ortiz habría utilizado su cargo para beneficiar al senador Iván Name. “Se puede inferir de manera razonable que la alta consejera presidencial para las regiones utilizó influencias derivadas de su cargo en provecho del senador Iván Name con el fin de, primero, entregar 3.000 millones de pesos derivados de la contratación de la UNGRD con destino al presidente del Senado, Iván Name, y, segundo, para que Olmedo López le ayudara en la adición de un contrato por 11.000 millones de pesos que se estaba ejecutando en el departamento del Atlántico”, señaló la Fiscalía.Entre las pruebas presentadas se encuentran videos de una reunión en la Casa de Nariño el 21 de septiembre de 2021, en la que Ortiz y Olmedo López, entonces director de la UNGRD, discutieron la entrega de recursos al expresidente del Senado. Además, chats y registros muestran cómo López y Sneyder Pinilla, también implicados, coordinaron el traslado de 3.000 millones de pesos al norte de Bogotá el 12 y 13 de octubre de ese año.La Fiscalía aseguró que estas gestiones se realizaron bajo la dirección del exdirector del Dapre Carlos Ramón González, quien habría ordenado las entregas de dinero. Ortiz, López y Pinilla enfrentan cargos por concierto para delinquir, mientras avanza el proceso judicial por los contratos que comprometieron millonarios recursos públicos.
Durante la audiencia de medida de aseguramiento contra Sandra Ortiz, exconsejera para la Regiones, la Fiscalía General de la Nación presentó una serie de pruebas que acreditan que la exfuncionaria cometió los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos.Según el ente acusador, teniendo como punto de partida los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, la Fiscalía obtuvo los videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño que evidencian cómo el 21 de septiembre de 2021 se reunieron en una de las salas del Palacio.Ortiz y López habrían discutido, según la Fiscalía, cómo se daría la entrega de dineros al expresidente del Senado Iván Name. En recientes audiencias, el ente investigador presentó pruebas señalando que la orden de entregar dineros al expresidente del Senado vino del exdirector del Dapre Carlos Ramón González.En el video se aprecia cómo Ortiz habla durante varios minutos en uno de los pasillos del Palacio.Posteriormente, el 12 y 13 de octubre, Olmedo López y Sneyder Pinilla coordinan el traslado de 3000 mil millones de pesos hacia el norte de Bogotá.
A las 9:00 a.m. de este martes 3 de diciembre llegó al Palacio de Justicia el representante Wadith Manzur, tras ser llamado a indagatoria por la Sala de Instrucción de este alto tribunal por el desfalco a la UNGRD, tras una hora de diligencia el parlamentario salió en compañía de su abogado Luis Carlos Torregroza quien confirmó que Manzur se acogió a su derecho de guardar silencio ante el magistrado instructor Misael Rodríguez.“Guardar silencio es una prerrogativa constitucional, amparada en el marco del proceso penal, y estamos esperando e insistiendo a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para que el señor Olmedo López concurra y declare en el marco de este proceso”, señaló el abogado.De acuerdo con la información que ha podido recopilar la Corte Suprema de Justicia, en el auto que abrió investigación, señaló: “Al final de la investigación previa, hay elementos que indican que Wadith Alberto Manzur Imbett, Julián Peinado Ramírez, Juan Diego Muñoz Cabrera, Karen Astrith Manrique Olarte, Liliana Esther Bitar Castilla y Juan Pablo Gallo Maya posiblemente habrían aceptado los términos de un acuerdo negociado con funcionarios integrantes del alto Gobierno nacional todo esto en medio del entramado de corrupción en la Unidad de Gestión del Riesgo, según lo dicho por Olmedo López.Por otro lado, Wadith Manzur explicó el motivo de su intempestiva renuncia a la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público: ”Simplemente lo hice para que el ejercicio de mis funciones no interfiera en la investigación de la Corte sobre todo en el marco de la situación fiscal tan compleja que tiene el país”, afirmó Manzur.Esta semana es clave en la Corte Suprema, pues los seis congresistas a los que el alto tribunal les abrió investigación formal deberán rendir indagatoria. El miércoles 4 de diciembre, Liliana Bittar deberá asistir a la Corte a declarar.
Autoridades en Caldas están investigando la muerte de un preso y la fuga de dos mas de una estación de Policía de Pensilvania. La comandante de la Policía de Caldas informó que primero ocurrió la fuga de Luis Antonio Ocampo, de 38 años, apodado como ‘Chuy’ y la de Carlos Alberto Bedoya, de 47 años.La oficial precisó que, tan pronto se conoció de la fuga, activaron una burbuja operacional y, en simultáneo, en ese municipio se realizó un consejo de seguridad extraordinario a fin de activar diferentes operaciones para recapturar a los delincuentes.“Entre los cursos de acción adoptados ha sido la ejecución del plan candado en el municipio de Pensilvania y municipios colindantes. Se iniciaron labores de vecindario, activación de fuentes humanas, realización de patrullajes en zonas urbanas y rurales, así como ubicación de los lugares que frecuentaban”, manifestó la comandante.Mientras desarrollaban los operativos para la recaptura de los dos hombres fugados, en el interior de la estación se registró la muerte de José Uriel Ramírez Salazar, de 63 años, a quien encontraron suspendido dentro del baño de la sala transitoria de privación de la libertad.La oficial indicó que fueron los mismos internos los que encontraron al occiso y agregó que, inmediatamente conocieron del hecho, hicieron el llamado al personal de criminalística para que se encargara de la inspección técnica al cadáver.La coronel Jiménez Falla también indicó que este hombre había sido capturado por los delitos de “actos sexuales y explotación sexual con menor de 14 años, conducta de la que, además, era reincidente”.La Fiscalía de Pensilvania está encargada de las investigaciones para esclarecer lo sucedió en la estación de Policía de ese municipio del oriente de Caldas.
En diciembre, cuando muchas familias en Colombia planean sus vacaciones y buscan opciones para disfrutar de las festividades de fin de año, se incrementan las denuncias por estafas relacionadas con el alquiler de fincas turísticas.Una conocida modalidad de robo está afectando a turistas en diferentes regiones del país, y el llamado es a extremar precauciones.Cuál es la estafa por suplantación de fincasEl modus operandi de los delincuentes consiste en robar las fotografías y descripciones de fincas originales que se publican en plataformas de Internet. Posteriormente, crean anuncios falsos donde incluyen sus propios números telefónicos y se hacen pasar por los propietarios de los inmuebles.Esto ha llevado a que muchas familias sean víctimas de estas estafas al realizar pagos anticipados para alquileres que resultan ser inexistentes.Una de las afectadas por esta situación es la propietaria de una finca ubicada en el municipio de El Colegio, Cundinamarca. En conversación con Blu Radio, la propietaria explicó cómo su finca ha sido utilizada por delincuentes para engañar a los turistas.“Hicimos una publicación por Facebook para el alquiler de la finca, la cual tiene todos los permisos y está registrada. Desde agosto, una persona comenzó a copiar toda la información y a ponerla a nombre de esa persona”, aseguró.Según la denunciante, una mujer utiliza incluso documentos de identificación falsos y proporciona un número de cuenta bancaria para recibir las consignaciones. Esto ha provocado que varias familias, que con esfuerzo ahorran para disfrutar de sus vacaciones, caigan en esta trampa durante la temporada alta.“El buen nombre de la compañía y de nuestra de nuestra finca se va a poner en tela de juicio”, indicó.El impacto de estas estafas no solo es económico. En varios casos, familias enteras han llegado hasta la finca de El Colegio con la expectativa de disfrutar su estadía, solo para descubrir que han sido víctimas de un engaño.“También es la cantidad de personas que, pues con mucho esfuerzo ahorran para final de año salir y que le hagan esto pues no, no tiene no tiene presentación, no me parece justo”, lamentó la propietaria.Ante esta situación, los propietarios de fincas recomiendan a los turistas verificar la autenticidad de los anuncios antes de realizar cualquier pago. Algunas medidas preventivas incluyen:Confirmar la identidad del propietario.Solicitar referencias de otros clientes o buscar comentarios sobre la propiedad en redes sociales.Evitar realizar pagos anticipados sin contar con garantías suficientes.Ir a ver que efectivamente sí exista la finca y que habla con el propietario.
En un caso que ha conmocionado al país, la menor de edad que chateaba con el joven Juan Felipe Rincón entregó un testimonio crucial sobre los eventos que llevaron a la muerte del hijo del general William Rincón, inspector de la Policía Nacional. Según el equipo jurídico de la familia Rincón, liderado por el abogado Juan Felipe Criollo, lo ocurrido habría sido parte de un plan meticulosamente diseñado para engañar y asesinar a la víctima.Un perfil falso y el primer contactoEl abogado Criollo presentó una cronología de los hechos, comenzando con la creación del perfil de "Katherine Sotelo" el 5 de noviembre de este año, pocos días antes de que se estableciera contacto con Juan Felipe. Según las investigaciones, este perfil se utilizó para iniciar una conversación con él el 15 de noviembre, desmintiendo versiones mediáticas que indicaban que fue Juan Felipe quien buscó el contacto inicialmente."El 15 de noviembre, a las 2:10 p.m., este perfil escribió a Juan Felipe con un simple 'hola'. Luego, el 20 de noviembre, la conversación continuó, y este usuario le envió un video de una niña maquillada de manera inusual para su edad, lo que sugiere que estaba siendo instrumentalizada", explicó el abogado.La interacción incluyó el envío de videos provenientes de otro perfil en TikTok, identificado como "arroba María". Estos videos, según el análisis, correspondían a una menor diferente, lo que añade más dudas sobre el uso de perfiles falsos en este caso.El testimonio de la niña involucradaUna de las menores de edad, quien declaró ante un psicólogo, brindó un testimonio escalofriante sobre los eventos del día de la tragedia. La menor de 15 años expresó:Por su parte, una niña de apenas 10 años reveló detalles aún más perturbadores, mencionando que su madre habría planeado reuniones que culminaron en el trágico desenlace: "Mi mamá planea cosas... no sé qué, pero algo se planeó el domingo, y eso terminó con lo que pasó", declaró la menor.Juan Felipe Rincón fue asesinado en circunstancias que aún están bajo investigación. Las autoridades ahora trabajan para determinar quién disparó el arma que le quitó la vida y el rol que jugaron las personas involucradas en los eventos que precedieron al crimen.Este caso, que involucra el uso de menores en un supuesto plan criminal, ha generado un debate intenso en el país.
El juez 76 de control de garantías dejó en libertad a a Andrés Sotelo, capturado tras la muerte de Juan Felipe Rincón, hijo del inspector general de la Policía. De acuerdo con el juez, no hay pruebas suficientes que indiquen que es el responsable del asesinato.En medio de la audiencia, el juez también afirmó que el arma que portaba Andrés Camilo Sotelo, señalado asesino, “no era apta para disparar”, contrario a la pistola Sig Sauer que estaba en poder del escolta Sergio Felipe Rico.>>> Lea también: Asesinato de Juan Felipe Rincón: nueva versión enreda más el caso, ¿lo querían matar?La Fiscalía decidió no apelar la decisión, pues el mismo ente acusador reconoció que encontraron nuevas pruebas que podrían vincular al escolta Sergio Felipe Rico. Asimismo, durante la audiencia, el juez decidió otorgar la distinción de víctimas a la familia de Juan Felipe Rincón.Con esta decisión, la Fiscalía deberá volver a revisar el material probatorio y así determinar si la responsabilidad del asesinato podría afectar a las otras personas que presenciaron los hechos el pasado 24 de noviembre, en el barrio Quiroga, en el sur de Bogotá.Nueva versión en asesinato de Juan Felipe RincónEn la emisión de mediodía, Noticias Caracol presentó las declaraciones de dos menores involucrados en el caso, cuyos testimonios forman parte del material que la Fiscalía está evaluando en su investigación. Según lo revelado, las menores mencionaron un presunto plan dirigido contra el joven, lo que abre la posibilidad de que el asesinato no haya sido un hecho fortuito, sino algo premeditado.Autoridades no ofrecieron detalles concluyentes sobre este posible plan, pero las declaraciones de las niñas han generado más preguntas que respuestas, complicando un caso que ya es de alta sensibilidad, dada la relación de la víctima con un miembro de la Policía Nacional.
El caso del asesinato de Juan Felipe Rincón, hijo de un inspector de la Policía Nacional, William Rincón, sigue generando conmoción en el país. Una nueva versión revelada por Noticias Caracol arrojó luz sobre un supuesto plan que podría haber estado detrás del crimen.Nuevos testimonios enredan aún más el casoNoticias Caracol presentó, en su emisión de mediodía, las declaraciones de dos menores involucrados en el caso, cuyos testimonios forman parte del material que la Fiscalía está evaluando en su investigación. Según lo revelado, las menores mencionaron un presunto plan dirigido contra el joven, lo que abre la posibilidad de que el asesinato no haya sido un hecho fortuito, sino algo premeditado.Aunque las autoridades no ofrecieron detalles concluyentes sobre este posible plan, las declaraciones de las niñas han generado más preguntas que respuestas, complicando un caso que ya es de alta sensibilidad, dada la relación de la víctima con un miembro de la Policía Nacional.La Fiscalía sigue analizando las pruebasEl material recabado por la Fiscalía, que incluye las declaraciones de los menores, es clave para determinar si el asesinato de Rincón fue resultado de una acción deliberada. Las autoridades también están trabajando para establecer el papel que cada persona involucrada tuvo en el incidente y si existen otras personas implicadas que aún no han sido identificadas.Por ahora, las hipótesis sobre las circunstancias y los motivos del asesinato permanecen abiertas, y la Fiscalía no ha descartado ninguna línea de investigación.Un caso que tiene en vilo paísLa muerte de Juan Felipe Rincón causó indignación y desconcierto en el país especialmente por el vínculo de la víctima con una figura pública del orden nacional. Las redes sociales se han llenado de mensajes de apoyo a la familia del joven, mientras el país sigue de cerca los avances en el caso.La divulgación de esta nueva versión resaltó la complejidad de un crimen que, hasta ahora, parecía estar envuelto en circunstancias confusas. La atención se centra ahora en la capacidad de las autoridades para esclarecer los hechos y llevar justicia a una familia que enfrenta una pérdida irreparable.
Sobre las 9:00 a.m. de este lunes 2 de diciembre, llegó al Palacio de Justicia la congresista Karen Astrid Manrique, salpicada por el exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo Olmedo López en el escándalo de corrupción de esa entidad, la diligencia no duró más de una hora, pues la congresista se acogió a su derecho de guardar silencio ante la Sala de Instrucción del alto tribunal según lo indicó su abogado Andrés Garzón.“En razón a que no conocemos de manera detallada las indicaciones de Olmedo López quien se ha negado a declarar en la Sala de Instrucción, se guardó silencio. Sin embargo, se dejó claro que en el momento que se conozca realmente toda la imputación la representante Karen Manrique va a ser su pronunciamiento en indagatoria y va a responder”, dijo el abogado.Además, se conoció que la defensa de Manrique solicitó ante el despacho del magistrado instructor Misael Rodríguez, que sean citados ministros del Gobierno Petro, entre ellos, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo y la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez.“No hubo ningún contrato, no se desembolsó un peso, ni hay ningún dinero embolatado para el país. Eso es muy importante, y segundo, para esta situación, la representante Karen Manrique actuó debidamente autorizada por la ley esas dos cosas son muy importantes que lo sepa el país”, señaló Garzón.La representante por las curules de paz es señalada por el exdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo, Olmedo López, de haber escrito en una libreta, los municipios en los cuales se iban a direccionar los presuntos contratos con dineros del saqueo de la entidad, los cuales tendrían un valor de 92.000 millones de pesos.Los municipios que se beneficiarían serían Cotorra en el departamento de Córdoba; Saravena en Arauca y el Carmen de Bolívar.Es decir, que según las declaraciones del exdirector de la UNGRD, Manrique habría sido presuntamente la delegada por los parlamentarios de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público para presuntamente tramitar los contratos.
La defensa del ministro de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla, solicitó una reunión con la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia para evaluar el estado de la investigación que lo involucra por presunta corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo. Según el abogado del ministro, Mauricio Pava, esta reunión es clave para “repasar la valoración integral de los elementos del proceso”, especialmente tras la filtración de una declaración de la exasesora María Alejandra Benavides que podría influir en el caso.En audiencias previas, la defensa aseguró que logró desvirtuar los señalamientos de irregularidades al demostrar que los trámites cuestionados correspondían a proyectos en etapa preliminar. Según argumentaron, no existían contratos formalizados ni se desembolsaron los 92.000 millones de pesos mencionados en las acusaciones.También dice la defensa de Bonilla que las recientes declaraciones de Benavides, que ha circulado en medios de comunicación, contradice los hallazgos presentados por la defensa de ese equipo ante el Tribunal Superior de Bogotá. Estas pruebas, según Pava, cuentan con el aval tanto del tribunal como de la Corte Suprema de Justicia, lo que refuerza la posición jurídica del ministro.A pesar de los retos legales, Ricardo Bonilla sigue cumpliendo con sus compromisos como jefe de la cartera de Hacienda, enmarcados en el cierre del año fiscal. La reunión con la Fiscalía será determinante para definir el curso de la investigación y garantizar que los procedimientos se ajusten al marco legal.“La valoración integral de los elementos probatorios es crucial para evitar conclusiones precipitadas que distorsionen la realidad jurídica”, señaló Pava, quien confía en que el diálogo con la Fiscalía permita esclarecer cualquier duda sobre la actuación del ministro en este caso.Este 3 de diciembre está programada que avance un nuevo capítulo de la corrupción en la UNGRD, la audiencia de medida de aseguramiento a Sandra Ortiz.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial ratificó la sanción en contra del abogado Carlos Alfonso Recalde por presentarse a una audiencia en estado de embriaguez.Según el relato de lo sucedido, el jurista se encontraba en medio de un proceso penal y en defensa de una persona acusada del delito de aprovechamiento ilícito de recursos naturales renovables. Siendo el 25 de junio de 2022 sobre las 9:56 p.m. en el departamento de Putumayo, y según las investigaciones, el abogado se presentó borracho en una de las audiencias que se adelantaban.El reporte indica que esta persona mostraba comportamientos extraños como el de la dificultad de hablar con claridad, respuestas repetitivas e incoherentes y conducta desorientada. A eso se suma que fue el mismo jurista quien aseguró estar algo tomado. “Doctora, lo que pasa es que aquí al frente mío está el doctor Carlos, un poquito tomado… de referencia, o sea, yo, Recalde y yo”, dijo en su intervención.“Si bien no se logró acreditar científicamente el consumo de bebidas alcohólicas, las reglas de la experiencia llevaron a concluirlo, pues presentó una notoria desorientación, apariencia física intoxicada, un comportamiento bastante anormal, sin sostener un hilo conductor de su discurso y repitiendo constantemente las incoherencias que exteriorizaba”, aseguran desde el organismo sancionatorio.Por todo lo anterior, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño, en una sentencia del 12 de marzo de 2024, declaró responsable al abogado de la falta prevista en el numeral 2 del artículo 30 de la Ley 1123 de 2007, a título de dolo. La sanción incluía una suspensión de ejercer el derecho a su profesión por un periodo de seis meses y una multa de casi $3 millones de pesos.No contento con lo anterior, el abogado presentó un recurso de apelación el pasado 2 de abril de 2024, solicitando la revocatoria de la medida. Según el argumento del jurista, los hechos no representaron una falta, ya que dentro de la diligencia no se evidenció un consumo de sustancias o bebidas alcohólicas.“Tampoco se realizó examen toxicológico que confirmara la presencia de alcohol en la sangre del togado, por lo que en ausencia de los medios probatorios debía aplicarse las reglas de la carga de la prueba, según la cual, el ente investigador debió demostrar el cumplimiento de los supuestos fácticos que dieron lugar a la sanción”, afirmaba el abogado en su momento.De igual forma, y tras haber estudiado el caso, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial ratificó la sentencia sancionatoria al jurista Carlos Alfonso Recalde por presentarse borracho a la audiencia recién mencionada. Por último, el organismo recordó que sobre la medida no aplica recurso alguno, por lo que no hay posibilidad a una nueva apelación.
El asesinato de Juan Felipe Rincón, de 21 años, en un confuso incidente en el sur de Bogotá continúa generando conmoción en Colombia. El caso involucra al hijo del inspector general de la Policía, general William Rincón. El trágico evento ocurrió durante una pelea el pasado domingo, 23 de noviembre, resultando además en dos personas heridas. Una cámara de seguridad registró el momento en que varias personas forcejeaban, y un hombre armado y vestido de civil apareció en la escena.El contexto del asesinato se complicó aún más debido a acusaciones en contra de Juan Felipe Rincón en las que se menciona que habría mantenido una relación con una menor de 15 años y supuestamente también compartía comunicaciones con una niña de ocho años a través de redes sociales.Katherine Sotelo, madre de la niña más joven, dio a conocer detalles alarmantes en una entrevista en Caracol Noticias. "Me di cuenta porque la noto nerviosa, le quito el celular y leí todas las barbaridades que le decía Juan Felipe", relató. Sotelo mencionó que las conversaciones incluían pedidos inapropiados de fotografías por parte de Rincón.Al mismo tiempo, Andrés Camilo Sotelo fue detenido por la Fiscalía bajo la acusación de haber asesinado al joven Rincón. Sin embargo, Sotelo no aceptó los cargos de homicidio doloso agravado ni los de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego.En palabras de la madre de Rincón, Dina Morales, quien también habló con Noticias Caracol, estas acusaciones son parte de una trampa: "Si ellos dicen que lo querían confrontar, [...] para mí todo esto es una mentira, a mi hijo le pusieron una trampa." Los testimonios difieren en cuanto a las circunstancias exactas del incidente. Sotelo sostuvo que la intención era confrontar a Rincón por las comunicaciones con su hija, no atacarlo. "Nosotros no queríamos matar a un muchacho", declaró a W Radio, y agregó que su intención era solo hablar con él, no armar un conflicto de tal magnitud.Por otra parte, Morales defendió al escolta de su hijo, de quien se ha sugerido podría haber sido el autor del disparo fatal. Ella rechazó tal teoría como "una hipótesis y una mentira," refutando ante Noticias Caracol la posibilidad de que el guardaespaldas actuara de manera imprudente bajo el efecto de drogas.El comandante de la Policía de Bogotá, general José Daniel Gualdrón, confirmó que las investigaciones están en curso para esclarecer los eventos exactos y determinar responsabilidades. Mientras tanto, el caso ha desatado un profundo debate en la sociedad colombiana sobre la seguridad y las redes sociales.Las distintas versiones y el complejo entramado familiar y social hacen que este caso continúe siendo un tema de alta sensibilidad pública. Morales apeló al respeto y la paz mientras se desarrollan las investigaciones. "Necesito que Colombia se ponga la mano en el corazón", así instó a dejar que las autoridades sean quienes determinen la verdad detrás del incidente. La comunidad continúa a la espera de un esclarecimiento y justicia en un caso que implica profundas emociones y tensiones no solo para las familias afectadas, sino para la ciudadanía en general.