Sigue polémica por comportamiento de jugador de Atlético Nacional, ¿habrá sanción?

El estadio El Campín de Bogotá fue testigo de un empate sin goles en la fecha 13 de la Liga BetPlay, en un duelo que enfrentó a Atlético Nacional y Millonarios . Sin embargo, los titulares no se centraron únicamente en el enfrentamiento deportivo. Las declaraciones del jugador vallecaucano fueron el epicentro de la noticia tras su polémica respuesta a los medios en la zona mixta.

Una nueva polémica en el equipo verdolaga

El delantero Marino Hinestroza puso en duda la labor periodística afirmando y desató una ola de comentarios en redes sociales. Las opiniones quedaron divididas.

De acuerdo con declaraciones el equipo verdolaga llegaba al partido arrastrando el desgaste de su reciente derrota 3-0 frente al Internacional de Brasil en la Copa Libertadores. Este resultado no solo trajo cuestionamientos hacia el rendimiento del equipo dirigido por Javier Gandolfi, sino que también dejó secuelas físicas visibles entre los jugadores. El técnico decidió mantener su alineación titular pese a la fatiga acumulada, buscando reivindicarse ante uno de sus principales rivales en el campeonato local.

Aunque el empate (0-0) fue bien recibido por el club antioqueño dadas las circunstancias, Hinestroza volvió a ser objeto de controversias durante y después del encuentro. En el transcurso del partido, provocó a la hinchada de Millonarios, lo que avivó el ambiente ya de por sí tenso en las tribunas de El Campín. Tras el partido, declinó hablar con los medios y reprochó categóricamente a los medios.

Su actitud no es nueva ni aislada, pues el delantero ha sido conocido por su carácter directo y sus declaraciones sin filtros, dividiendo opiniones entre los seguidores del fútbol colombiano. Mientras algunos consideran sus palabras una muestra de sinceridad y personalidad en el campo deportivo, otros lo interpretan como un gesto arrogante que podría mellar su relación con la prensa.

La participación de Hinestroza en el partido tuvo momentos destacados, como una oportunidad clara de gol bloqueada por el arquero Álvaro Montero y la constante vigilancia de la defensa albiazul, liderada por jugadores como Danovis Banguero y Dewar Victoria. Estos lograron neutralizar al atacante durante buena parte del juego, según destacó Infobae, dejando al joven oriundo de Valle del Cauca visiblemente frustrado en varias ocasiones.

Las declaraciones de Hinestroza también coincidieron con quejas manifestadas por el cuerpo técnico de Nacional sobre los contratiempos que enfrentaron en su preparación.

Gandolfi explicó que el equipo experimentó varias limitaciones para entrenar debido a las malas condiciones climáticas y la necesidad de practicar en una cancha sintética, detalles que, según el entrenador, obstaculizaron el desempeño ideal durante el clásico. Edwin Cardona , mediocampista de Nacional, respaldó esta postura subrayando: “Fue un viaje complicado, pero el grupo mostró esfuerzo”.

En el transcurso del partido, una jugada fortuita al minuto 85 acentuó la atención. Un choque entre Helibelton Palacios y Camilo Cándido culminó con el lateral izquierdo de Nacional momentáneamente inconsciente en el terreno de juego.

Ambos jugadores se enfrentaron de manera fortuita en un balón dividido, resultando en un impacto que preocupó tanto a los asistentes en el estadio como a sus compañeros. Pese a esta escena dramática, Cándido recuperó la conciencia minutos después y fue retirado para realizar una evaluación médica más detallada.

El accidente también afectó a Helibelton Palacios, quien sufrió un corte en la ceja, pero continuó jugando tras recibir atención inmediata en el campo. Posteriormente, Cándido y Jorman Campuzano utilizaron sus redes sociales para tranquilizar a los seguidores , asegurando que se encontraban en buen estado de salud.

¿Habrá sanciones?

Aunque Atlético Nacional logró rescatar un punto valioso en el clásico, el cansancio físico y las polémicas fuera de la cancha marcaron significativamente la jornada. Hinestroza, quien fue convocado recientemente a la selección Colombia para los enfrentamientos contra Brasil y Paraguay, tendrá que manejar las consecuencias de sus palabras en un escenario donde la relación con la prensa es crucial para su imagen pública. Por el momento no se conocen decisiones sobre estas palabras por parte de los entes deportivos.

La opinión entre periodistas y aficionados sigue dividida, y el debate sobre si el jugador actuó con autenticidad o desdén no cesa: ¿fueron sus declaraciones un llamado legítimo a mejorar el trabajo informativo, o solo un gesto de frustración? Por ahora, el tiempo y el rendimiento del jugador en los próximos partidos podrían ser determinantes para evaluar su impacto dentro y fuera del terreno deportivo.