Exárbitro analiza polémicos penales del partido Junior vs. Millonarios: "Muy teatral"

El partido entre Junior de Barranquilla y Millonarios dejó dos polémicos penales que sancionó el árbitro Norberto Ararat. Las presuntas infracciones sucedieron contra el delantero embajador Leonardo Castro y luego contra el atacante Teófilo Gutiérrez.En entrevista con Blog Deportivo, el exárbitro uruguayo Gustavo Méndez analizó estas polémicas jugadas y la intervención del VAR.¿Era penal a favor de Millonarios?La primera jugada bajo la lupa fue un penalti a Leo Castro. Según explicó Méndez, él considera que, aunque existe un contacto en la espalda del jugador, la intensidad y la teatralidad de la caída no justifican la sanción. "Me da la sensación de que es muy teatral la tirada del delantero", comentó, sugiriendo que el criterio del árbitro debe ser el que prevalezca, aunque a primera vista le parezca más un "no penal" que lo contrario. Este enfoque invita a reflexionar sobre cómo los jugadores pueden influir en la decisión del árbitro y la necesidad de mantener la integridad del juego. La controversia del penal a Teo Gutiérrez En el segundo tiempo, en el minuto 89, sucedió la otra polémica de este compromiso, cuando el juez central consideró que sí hubo una infracción por parte de Félix Charrupí al experimentado atacante Teófilo Gutiérrez. De acuerdo con la opinión de Méndez, en esta ocasión, el defensor parece más interesado en el balón que en el delantero, por lo que no tuvo que sancionarse este pena máxima que terminó dándole el triunfo a los locales en el estadio Metropolitano de Barranquilla. "El pie del defensa va claramente hacia el balón", subrayó, indicando que también en este caso las circunstancias sugieren que no hay motivos suficientes para considerar penal la acción. La intervención del VAR se reprochó, pero el consenso dentro del mundo arbitral indica que las decisiones deben ir acompañadas de un error claro y evidente, lo que no se aplicaría en este caso. Reflexiones sobre el rol del VAREn el programa Blog Deportivo se enfatizó que la utilización del VAR es un aspecto que continúa generando debate. Para que una decisión arbitral sea revertida, deben presentarse pruebas contundentes que muestren un error claro y manifiesto. Así lo subrayó Méndez, reforzando que, aunque el contacto sí existe, ello no implica que sea suficiente para sancionar un penal.Lo cierto es que en el fútbol colombiano siguen sin publicarse los audios del VAR de todos los partido y aumentan más las dudas sobre el arbitraje colombiano. Un país que es ejemplo de la publicación de estos audios en todas las fechas es en Perú, así el árbitro central se haya equivocado con su decisión.