Casas "de más de $600 millones" en reconstrucción de Providencia enfrentan a Petro y a Duque

Las duras críticas formuladas por el mandatario Gustavo Petro a la administración de su antecesor,Iván Duque, por la reconstrucción de Providencia se centraron este fin de semana en la construcción de viviendas de más de 600 millones de pesos, lo que motivó la respuesta del exsecretario de la Presidencia, Víctor Muñoz.

En su discurso, Petro cuestionó el costo de las casas; reprochó que, en promedio cada vivienda, tuviese un costo superior a los 600 millones de pesos, y aseguró que con los pobladores de la isla la reconstrucción hubiese sido mucho más barata y habría costado 1.2 billones de pesos.

“¿Por qué un valor tan sorprendente, cómo puede valer en Providencia una casa en concreto con tejas en zinc, muchas veces con algo de estructura de acero, 600 millones de pesos”, señaló el presidente Petro.

El exsecretario de la Presidencia de Duque, Vïctor Muñoz, aclaró que en la reconstrucción Providencia la mayor parte de las viviendas costaron 393 millones de pesos y que las 330 que costaron 695 millones de pesos cuentan con una estructura tipo refugio, al tiempo que recordó que se trata de infraestructura resistente a huracanes.

El expresidente Iván Duque, por su parte, trinó previo a la llegada de Petro al archipiélago, videos en sus redes sociales; en uno de ellos, aseguró que "cada casa entregada en Providencia significa esperanza y calidad de vida".

Las críticas de Petro

El presidente Gustavo Petro, luego de un día recorriendo la isla de Providencia, expuso un balance acerca de la reconstrucción tras el desastre generado por el huracán Iota en noviembre del 2020.

“Y se hubieran recuperado sus valores propios, incluso arquitectónicos, como los lugares de patrimonio que hoy no se reconstruyeron. Es como haber comenzado por el hospital de la isla, que sólo una semana antes de nuestra posesión comenzó a construirse”, explicó el presidente.

Petro también hizo una fuerte crítica a los gobiernos anteriores por la decisión de La Haya, ya que cuestionó las razones para que después de una derrota de tipo jurídico, se estén entregando licencias para pescar a empresas foráneas, en vez fortalecer las cooperativas pesqueras raizales.