Procuraduría formuló cargos contra exalcalde Quintero por participación política en favor de Petro

La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle , por presunta participación indebida en política en las pasadas elecciones presidenciales en apoyo al hoy presidente Gustavo Petro , como un video “Cambio en primera”.

El cargo imputado por la Procuraduría a Daniel Quintero Calle tiene que ver con presunta participación en actividades de partidos, coaliciones y movimientos políticos, especialmente, los que integraron la coalición denominada Pacto Histórico, cuya falta fue calificada provisionalmente como gravísima a título de dolo.

Según pudo establecer el Ministerio Público en su investigación, el exmandatario Daniel Quintero habría grabado y difundido en medios de comunicación y redes sociales, los días 13 y 17 de marzo y 9 de mayo de 2022, videos y fotografías apoyando la campaña de Gustavo Petro presidente, que al final resultó ganadora en las elecciones presidenciales.

Según reveló la Procuraduría desde su cuenta de la red social X, el exalcalde Quintero publicó mensajes o trinos con fotografías y videos aludiendo a su preferencia política por los candidatos de la coalición Pacto Histórico a pesar del cargo que tenía.

Entre las pesquisas existe una fotografía posteada en las redes sociales del exalcalde, el día de las consultas interpartidistas, donde habría exhibido públicamente el tarjetón de la consulta del Pacto Histórico, “pues superpuso ese tarjetón cuando cada consulta tenía el suyo propio, y la foto que compartió era explícita en ese sentido”.

También concluye, frente a uno de los videos que se hizo viral en redes sociales, que “lo dicho en el video fue una clara alusión a la campaña presidencial del entonces candidato Gustavo Petro, pues, además de ser el eslogan del «video oficial Petro El Cambio en Primera», la etiqueta #ElCambioEnPrimera fue promovida abiertamente por sus seguidores de la red social y militantes del Pacto Histórico, para impulsar la campaña de esa coalición en la primera vuelta presidencial”.

Ante este sinnúmero de pruebas recaudadas entre los argumentos del Ministerio Público están que, estas acciones se constituyen en un ejercicio abusivo del cargo la utilización de los elementos de su despacho para hacer proselitismo o para desempeñar en cualquier sentido la actividad política y el ejercicio de las competencias de manera que incline ilegítimamente la actuación del Estado a favor de una determinada corriente o movimiento político.

Le puede interesar: