El fiscal Primero Delegado ante la Corte Suprema de Justicia , Jorge Hernán Díaz, confirmó que el gobernador suspendido de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, seguirá en detención domiciliaria mientras avanza el proceso en su contra, al resolver un recurso de solicitud de libertad presentado por los abogados del líder político el pasado 25 de septiembre.
Aníbal Gaviria está suspendido del cargo como gobernador de Antioquia desde el 5 de junio de este año.
En la decisión del fiscal delegado, cuestionó que Gaviria convoque a la opinión pública a través de redes sociales, que incluso, cite a los medios de comunicación a ruedas de prensa y reciba visitas en su domicilio, cuando cumple casa por cárcel.
Por eso, el fiscal considera que en libertad, Gaviria Correa, podría entorpecer la investigación en su contra y decide negar la solicitud de libertad que pidieron sus abogados.
Publicidad
El ente investigador también requirió alINPEC para ampliar la forma en la que se han autorizado las visitas al gobernador suspendido, en cuya lista se destacan alcaldes, exmandatarios, empresarios y líderes que, el mismo Gaviria, ha publicado en sus redes sociales.
La actitud del sindicado puesta de manifiesto en sus redes sociales y en sus apariciones públicas, aún después de habérsele impuesto la medida, indican que tiene el poder de incidir no solo en el desarrollo procesal, sino en el comportamiento de otras personas que pudieran significar un obstáculo para la labor de las autoridades que administran justicia
Desde #Betulia, elevamos una oración al Señor de Los Milagros por el bienestar de nuestro pueblo antioqueño y por la libertad de @AnibalGaviria 🙏 pic.twitter.com/ASdDcEZDLy
— Luis Fernando Suárez Vélez (@LuisFSuarezV) October 3, 2020
Publicidad
Sobre los mensajes y campañas adelantadas en redes sociales por Gaviria Correa, el ente dijo: “episodios como estos y los que dan cuenta sus publicaciones en redes sociales que no pasaron inadvertidas hasta para la prensa, que cuestionó su comportamiento dada la medida que le había sido impuesta por una autoridad competente”.
Para laFiscalía, existen altos riesgos de que se presenten presiones o intromisiones respecto a los testigos del caso que se adelanta en su contra, por presunta corrupción en el contrato de la Troncal de la Paz en el Bajo Cauca durante su primer mandato.