Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Expectativa por lectura de primera sentencia a exjefe Farc alias ‘Karina’ en Sala de Justicia y Paz

Esta sala indicó que tiene identificados 12 acciones armadas cometidas por el bloque que comandaba esta mujer en diferentes partes del país.

294714_BLU Radio. Alias 'Karina' / Foto: AFP
BLU Radio. Alias 'Karina' / Foto: AFP
RAUL ARBOLEDA/AFP

Este viernes será la última jornada de lectura de sentencia que adelanta la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín contra alias ‘Karina’ y otros miembros del bloque José María Córdova que ella comandaba de las extintas Farc.

Esta será la primera condena de Justicia y Paz contra una cabecilla de esa guerrilla y, en las más recientes audiencias, la sala indicó que tiene identificados 12 acciones armadas cometidas por el bloque en diferentes partes del país.

También instó a la Fiscalía a investigar todos los delitos y conductas recopiladas durante la investigación, pero que además investigue a algunos particulares, persona, empresas o instituciones estatales que habrían hecho cosas a favor de dicho bloque, ya sea a través de la entrega de víveres, insumos médicos, indumentaria militar, construcción de infraestructura o por omisión, porque hayan dejado de hacer tareas que habrían evitado el ataque de los ilegales.

La sala alertó que tiene información de 231 bienes que podrían ser incluidos en procesos de reparación, pero hoy no han sido cobijados por extinción de dominio, ni siquiera tienen medida cautelar. Por esto le pidió a la Superintendencia de Notariado y Registro revisar la documentación de estos y a entidades involucradas en el manejo de terrenos, tener en cuenta que los reportados en el acuerdo de paz ante la JEP también pueden incluirse en el proceso de reparación de las víctimas dealias ‘Karina’.

Publicidad

A propósito de la lectura definitiva, Hernán Martínez, abogado de algunas de las víctimas, resaltó la diligencia que ha tenido el magistrado para detallar el fallo y dijo que esperan tener un espacio prudente para definir si es necesario apelar o no.

“Y ver la necesidad si es procedente la apelación o dejarlo así como está, pero nosotros partimos de la necesidad de las víctimas, por el perjuicio a ellas y algunas víctimas no fueron reconocidas”, señaló.

Publicidad

Escuche el podcast de Al pelo con Tata:

  • Publicidad

Publicidad